Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-659

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 780.147,20 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 780.147,20 € per un caso di Enterococcus faecalis. Il dispositivo condanna la struttura a pagare quattro somme a quattro familiari. Sono il danno da lesione del rapporto parentale, calcolato su una perdita di chance di sopravvivenza del 70 per cento e aumentato del 30 per cento per personalizzazione. Ai due genitori vanno 271.032,30 euro e 273.772,10 euro. Alle due sorelle vanno 117.671,40 euro a testa. Il totale è 780.147,20 euro. Sono importi liquidati «all'attualità». Il giudice ordina di devalutarli al maggio 2019, di rivalutarli con gli interessi dell'art. 1284 commi 1 e 4 c.c. fino alla pubblicazione, poi di aggiungere gli interessi legali fino al saldo. La sentenza non fa questo calcolo, quindi la somma finale sarà diversa da 780.147,20 euro. Il testo non mostra come il 70 per cento entri nelle cifre. Sono rigettate le richieste dei due nonni, il danno ereditato (la chance di sopravvivenza non passa agli eredi), le spese funerarie, legali e mediche, il lavoro domestico perso e il ritardato adempimento. Le spese di lite e quelle del procedimento preventivo sono compensate. Le spese di consulenza sono a carico di tutte le parti in solido. È rigettata la domanda per lite temeraria. L'importo riguarda la perdita di chance legata insieme all'infezione ospedaliera e al ritardo di diagnosi, senza una quota separata.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Caserta.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-659 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
15/07/2026 (sentenza pronunciata in udienza, art. 281 sexies c.p.c.)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria. La provincia è quella del tribunale che ha giudicato in primo grado.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di risarcimento danni per responsabilità sanitaria, promosso con ricorso dai familiari di una paziente deceduta (a titolo proprio e come eredi), preceduto da un accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c.
Infezione
Enterococcus faecalis
Categoria
Altro
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (catetere venoso centrale durante la cura di un'encefalite autoimmune)
Risarcimento riconosciuto
780.147,20 €Il dispositivo condanna la struttura a pagare quattro somme a quattro familiari. Sono il danno da lesione del rapporto parentale, calcolato su una perdita di chance di sopravvivenza del 70 per cento e aumentato del 30 per cento per personalizzazione. Ai due genitori vanno 271.032,30 euro e 273.772,10 euro. Alle due sorelle vanno 117.671,40 euro a testa. Il totale è 780.147,20 euro. Sono importi liquidati «all'attualità». Il giudice ordina di devalutarli al maggio 2019, di rivalutarli con gli interessi dell'art. 1284 commi 1 e 4 c.c. fino alla pubblicazione, poi di aggiungere gli interessi legali fino al saldo. La sentenza non fa questo calcolo, quindi la somma finale sarà diversa da 780.147,20 euro. Il testo non mostra come il 70 per cento entri nelle cifre. Sono rigettate le richieste dei due nonni, il danno ereditato (la chance di sopravvivenza non passa agli eredi), le spese funerarie, legali e mediche, il lavoro domestico perso e il ritardato adempimento. Le spese di lite e quelle del procedimento preventivo sono compensate. Le spese di consulenza sono a carico di tutte le parti in solido. È rigettata la domanda per lite temeraria. L'importo riguarda la perdita di chance legata insieme all'infezione ospedaliera e al ritardo di diagnosi, senza una quota separata.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sentenza n. 2778/2026, RG 6550/2024, depositata il 15/07/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori e la data della morte come base degli interessi. Coperti tutti. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Quando la condotta sanitaria non ha causato la morte ma ha ridotto le possibilità di sopravvivere, si risarcisce la perdita di chance e non la morte. Questa chance non passa agli eredi, perché non si distingue dal diritto alla vita, che si perde con la morte. Ai congiunti stretti (genitori, fratelli) spetta invece un danno proprio per la lesione del rapporto parentale, presunto dal legame. Ai nonni non spetta senza la prova della sofferenza.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati