Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-658

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 56.235,28 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 56.235,28 € per un caso di Staphylococcus aureus, Escherichia coli. Il dispositivo condanna la struttura a pagare 56.235,28 euro a uno solo dei cinque ricorrenti, l'erede che aveva inviato la diffida nel gennaio 2020. La cifra è il danno biologico terminale. Il giudice conta i giorni fra l'infezione e la morte, li liquida con le Tabelle di Milano in 47.563,00 euro, poi devaluta la somma alla data del decesso e la rivaluta con gli interessi fino alla sentenza. Il totale del dispositivo è quindi 56.235,28 euro. Gli altri quattro ricorrenti non ricevono nulla perché la loro diffida è del 2022, oltre i dieci anni dai fatti. Non sono liquidati il danno da perdita del rapporto parentale (prescritto), il danno catastrofale (nessuna prova della consapevolezza della morte) né la perdita di chance. Restano fuori dall'importo gli interessi legali dalla pubblicazione al saldo. Le spese di lite e quelle del procedimento preventivo sono compensate. Le spese di consulenza sono a carico di tutte le parti in solido. Nessun acconto.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Caserta.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-658 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
29/05/2026 (sentenza pronunciata in udienza, art. 281 sexies c.p.c.)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di risarcimento danni per responsabilità sanitaria, promosso con ricorso dai familiari di una paziente deceduta (a titolo proprio e come eredi), preceduto da un accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c.
Infezione
Staphylococcus aureus, Escherichia coli
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (ricovero per diabete scompensato ed epatopatia acuta)
Risarcimento riconosciuto
56.235,28 €Il dispositivo condanna la struttura a pagare 56.235,28 euro a uno solo dei cinque ricorrenti, l'erede che aveva inviato la diffida nel gennaio 2020. La cifra è il danno biologico terminale. Il giudice conta i giorni fra l'infezione e la morte, li liquida con le Tabelle di Milano in 47.563,00 euro, poi devaluta la somma alla data del decesso e la rivaluta con gli interessi fino alla sentenza. Il totale del dispositivo è quindi 56.235,28 euro. Gli altri quattro ricorrenti non ricevono nulla perché la loro diffida è del 2022, oltre i dieci anni dai fatti. Non sono liquidati il danno da perdita del rapporto parentale (prescritto), il danno catastrofale (nessuna prova della consapevolezza della morte) né la perdita di chance. Restano fuori dall'importo gli interessi legali dalla pubblicazione al saldo. Le spese di lite e quelle del procedimento preventivo sono compensate. Le spese di consulenza sono a carico di tutte le parti in solido. Nessun acconto.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sentenza n. 2173/2026, RG 1750/2025, depositata il 29/05/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome e il paese dell'ospedale del contagio, il nome di un ospedale dove la paziente passò, il cognome della paziente, lo studio legale che inviò la messa in mora e il mese della morte. Coperti tutti. Oscurati i due difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Verso la paziente la responsabilità della struttura è contrattuale, con prescrizione decennale. Spetta alla struttura dare la prova liberatoria. La fragilità della paziente le imponeva più prevenzione, non meno. Verso i familiari che agiscono a titolo proprio la responsabilità è invece extracontrattuale. La loro prescrizione parte da quando potevano conoscere il danno e la sua causa con l'ordinaria diligenza, qui dal decesso, senza attendere le cartelle cliniche. Il danno biologico terminale si risarcisce anche senza la consapevolezza della morte, il danno catastrofale invece la richiede.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati