Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-655

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 453.817,20 € nel 2022

Scheda aggiornata il

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 453.817,20 € per un caso di Enterobacter cloacae, Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter baumannii, Klebsiella pneumoniae, Candida albicans, Staphylococcus hominis, Staphylococcus epidermidis, Corynebacterium amycolatum, contratta in Rianimazione della seconda struttura (nella prima, dopo un intervento di craniotomia, reparto non specificato nel provvedimento). Il danno liquidato nel dispositivo è 453.817,20 euro in totale, somma di quattro voci a favore di tre persone, cioè il coniuge e i due figli del defunto. La prima voce è il danno terminale e catastrofale del defunto, 46.839,00 euro, spettante ai tre insieme come eredi. È fatta di 10.000,00 euro per i primi tre giorni e 36.839,00 euro per i giorni dal quarto al cinquantesimo, con le tabelle di Milano 2021 e una riduzione equitativa per le gravi malattie che il paziente già aveva. Le altre tre voci sono il danno proprio per la perdita del rapporto parentale, con le tabelle di Roma a punti e un abbattimento del 50% per le gravi malattie preesistenti del defunto. Sono 152.004,00 euro al coniuge e 127.487,10 euro a ciascuno dei due figli, cioè 254.974,20 euro ai due figli. LA QUOTA. Le due strutture sono condannate nella misura del 50% ciascuna, quindi ognuna deve 226.908,60 euro. Il totale di 453.817,20 euro è quanto ricevono in tutto i ricorrenti. Il testo scrive «in solido» accanto ai ricorrenti («in favore dei ricorrenti in solido») e non dice che le due strutture rispondono l'una per l'altra. Restano fuori dal totale gli interessi legali sugli importi devalutati al luglio 2015 e rivalutati anno per anno fino alla pubblicazione, le spese di lite (572,00 euro di spese vive, 5.635,00 euro di compensi per l'accertamento preventivo e 20.000,00 euro di compensi per la causa, oltre al 15% di spese generali, IVA e CPA) e le spese di consulenza d'ufficio, tutte al 50% per ciascuna struttura. Nessun danno patrimoniale per perdita di reddito, perché non provato.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Caserta.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-655 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
15/07/2022 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Procedimento sommario di cognizione (art. 702-bis c.p.c.) deciso con ordinanza, per il risarcimento dei danni chiesti dal coniuge e dai due figli di un paziente morto (danno del defunto trasmesso agli eredi e danno proprio dei familiari). Sono convenute due strutture ospedaliere. Prima della causa c'era stato un accertamento tecnico preventivo (art. 696-bis c.p.c. e art. 8 legge 24/2017) con consulenza d'ufficio, acquisita nel giudizio, con chiarimenti chiesti al consulente.
Infezione
Enterobacter cloacae, Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter baumannii, Klebsiella pneumoniae, Candida albicans, Staphylococcus hominis, Staphylococcus epidermidis, Corynebacterium amycolatum
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Rianimazione della seconda struttura (nella prima, dopo un intervento di craniotomia, reparto non specificato nel provvedimento)
Risarcimento riconosciuto
453.817,20 €Il danno liquidato nel dispositivo è 453.817,20 euro in totale, somma di quattro voci a favore di tre persone, cioè il coniuge e i due figli del defunto. La prima voce è il danno terminale e catastrofale del defunto, 46.839,00 euro, spettante ai tre insieme come eredi. È fatta di 10.000,00 euro per i primi tre giorni e 36.839,00 euro per i giorni dal quarto al cinquantesimo, con le tabelle di Milano 2021 e una riduzione equitativa per le gravi malattie che il paziente già aveva. Le altre tre voci sono il danno proprio per la perdita del rapporto parentale, con le tabelle di Roma a punti e un abbattimento del 50% per le gravi malattie preesistenti del defunto. Sono 152.004,00 euro al coniuge e 127.487,10 euro a ciascuno dei due figli, cioè 254.974,20 euro ai due figli. LA QUOTA. Le due strutture sono condannate nella misura del 50% ciascuna, quindi ognuna deve 226.908,60 euro. Il totale di 453.817,20 euro è quanto ricevono in tutto i ricorrenti. Il testo scrive «in solido» accanto ai ricorrenti («in favore dei ricorrenti in solido») e non dice che le due strutture rispondono l'una per l'altra. Restano fuori dal totale gli interessi legali sugli importi devalutati al luglio 2015 e rivalutati anno per anno fino alla pubblicazione, le spese di lite (572,00 euro di spese vive, 5.635,00 euro di compensi per l'accertamento preventivo e 20.000,00 euro di compensi per la causa, oltre al 15% di spese generali, IVA e CPA) e le spese di consulenza d'ufficio, tutte al 50% per ciascuna struttura. Nessun danno patrimoniale per perdita di reddito, perché non provato.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, ordinanza (art. 702 bis c.p.c.), RG 6240/2019, decisa il 15/07/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori, un indirizzo abbreviato di uno studio, il paese del secondo ospedale e una data della morte. Coperti tutti. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde delle infezioni nosocomiali se non prova di aver applicato le procedure di prevenzione (monitoraggio, disinfezione, sterilizzazione, asepsi, formazione del personale). Il nesso causale si valuta con il criterio del più probabile che non. Se il paziente aveva altre malattie, il nesso non si divide ma il danno si riduce in via equitativa. Agli eredi spetta il danno terminale e catastrofale, ai familiari il danno da perdita del rapporto parentale.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati