Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-654

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 738.808,80 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 738.808,80 € per un caso di Klebsiella pneumoniae, Streptococcus anginosus, contratta in Terapia intensiva. Il danno liquidato nel dispositivo è 738.808,80 euro, somma di cinque voci. Sono tutte danno proprio dei familiari per la perdita del rapporto parentale, calcolato con le tabelle di Milano a punti del 29/06/2022. Assorbono il danno morale e quello esistenziale. Cinque persone risarcite, tutte familiari del defunto. Ai due genitori vanno 238.915,00 euro e 245.645,00 euro. A una sorella e a un fratello vanno 71.598,80 euro ciascuno. A un altro fratello vanno 111.051,20 euro, con un punteggio più alto perché il giudice ritiene più intenso il legame. Restano fuori dal totale gli interessi legali dalla domanda giudiziale (ricorso del 02/09/2022) fino al pagamento, le spese di lite (5.300,00 euro, cioè 5.000,00 di compensi e 300,00 di spese, oltre al 15% di spese generali, IVA e CPA) e le spese della consulenza d'ufficio dell'accertamento preventivo, poste a carico della struttura nei rapporti interni. La domanda separata per perdita di chance di sopravvivenza è respinta, perché il giudice la considera assorbita dalla lesione dell'integrità psicofisica del paziente. Il dispositivo non liquida nessuna somma a titolo ereditario, anche se il ricorso la chiedeva. Il giudice non ne parla.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli Nord, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Caserta.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-654 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli Nord, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
19/04/2023 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Procedimento sommario di cognizione (artt. 702-bis e 702-ter c.p.c.) deciso con ordinanza, per il risarcimento dei danni chiesti dai familiari di un paziente morto (danno proprio dei familiari per la perdita del rapporto parentale). Prima della causa c'era stato un accertamento tecnico preventivo (art. 696-bis c.p.c. e art. 8 legge 24/2017) con consulenza d'ufficio collegiale. Nel merito il giudice non fa istruttoria e decide sui documenti e sulla consulenza già svolta.
Infezione
Klebsiella pneumoniae, Streptococcus anginosus
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Terapia intensiva
Risarcimento riconosciuto
738.808,80 €Il danno liquidato nel dispositivo è 738.808,80 euro, somma di cinque voci. Sono tutte danno proprio dei familiari per la perdita del rapporto parentale, calcolato con le tabelle di Milano a punti del 29/06/2022. Assorbono il danno morale e quello esistenziale. Cinque persone risarcite, tutte familiari del defunto. Ai due genitori vanno 238.915,00 euro e 245.645,00 euro. A una sorella e a un fratello vanno 71.598,80 euro ciascuno. A un altro fratello vanno 111.051,20 euro, con un punteggio più alto perché il giudice ritiene più intenso il legame. Restano fuori dal totale gli interessi legali dalla domanda giudiziale (ricorso del 02/09/2022) fino al pagamento, le spese di lite (5.300,00 euro, cioè 5.000,00 di compensi e 300,00 di spese, oltre al 15% di spese generali, IVA e CPA) e le spese della consulenza d'ufficio dell'accertamento preventivo, poste a carico della struttura nei rapporti interni. La domanda separata per perdita di chance di sopravvivenza è respinta, perché il giudice la considera assorbita dalla lesione dell'integrità psicofisica del paziente. Il dispositivo non liquida nessuna somma a titolo ereditario, anche se il ricorso la chiedeva. Il giudice non ne parla.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli Nord, ordinanza (art. 702 ter c.p.c.), RG 8973/2022, decisa il 19/04/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, luogo e data di nascita del paziente, il paese dell'ospedale del contagio e una data della morte. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde in via contrattuale (contratto di spedalità, artt. 1218 e 1228 c.c., art. 7 legge 24/2017) e deve provare di aver fatto prevenzione e cure diligenti. Se non produce i protocolli contro le infezioni, non prova la diligenza. Il nesso causale si accerta con il criterio del più probabile che non. Ai familiari spetta il danno da perdita del rapporto parentale, liquidato con le tabelle di Milano a punti.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati