Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-652

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 450.408,80 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 450.408,80 € per un caso di Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter. Il danno liquidato nel dispositivo è 450.408,80 euro, somma di sette voci a sei persone. Nessuna di loro è la persona che ha preso l'infezione, che è morta. La figlia riceve 269.859,00 euro per la perdita del rapporto parentale (Tabelle di Milano 2024, 69 punti da 3.911,00 euro) e 561,80 euro come erede per il danno biologico del padre prima della morte (Tabella Unica Nazionale). In tutto sono 270.420,80 euro. Le due sorelle ricevono 37.356,00 e 33.960,00 euro. I tre fratelli ricevono 33.960,00, 37.356,00 e 37.356,00 euro. Sorelle e fratelli insieme fanno 179.988,00 euro. Le somme sono liquidate all'attualità. Il giudice nega gli interessi compensativi perché la domanda era generica e riconosce gli interessi legali dalla data della sentenza, che restano fuori dal totale. Non sono risarciti quattro nipoti, per mancanza di prova della forza del legame affettivo, né il danno morale terminale, perché il paziente era sedato e intubato. Una congiunta intervenuta in causa non compare fra chi ottiene un risarcimento. Le somme riguardano la morte nel suo insieme, dovuta al ritardo dell'intervento e alle infezioni insieme. Il giudice non le divide. Non c'è nessuna riduzione per una quota di responsabilità. Restano fuori le spese di lite (545,00 euro di esborsi e 6.023,00 euro di compensi, oltre 15%, IVA e CPA), le spese dell'accertamento tecnico preventivo (286,00 euro di esborsi e 1.528,00 euro di compensi), i 2.906,00 euro di compensi che i ricorrenti non risarciti devono all'azienda e le spese di consulenza, a carico dell'azienda nei rapporti interni. Nessun acconto indicato nel testo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli Nord, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Caserta.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-652 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli Nord, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
19/07/2026 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Rito semplificato di cognizione (ricorso ex art. 281 decies c.p.c. depositato il 27/01/2025) dopo un accertamento tecnico preventivo con consulenza collegiale (art. 696 bis c.p.c.). Ricorrono i familiari di un paziente morto, in proprio e come eredi, contro l'azienda che risponde dell'ospedale. Nel corso della causa interviene un'altra congiunta, diventata maggiorenne. Sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. con udienza in forma scritta (art. 127 ter c.p.c.). La domanda è accolta solo in parte.
Infezione
Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (ricovero per un'ernia inguinale strozzata)
Risarcimento riconosciuto
450.408,80 €Il danno liquidato nel dispositivo è 450.408,80 euro, somma di sette voci a sei persone. Nessuna di loro è la persona che ha preso l'infezione, che è morta. La figlia riceve 269.859,00 euro per la perdita del rapporto parentale (Tabelle di Milano 2024, 69 punti da 3.911,00 euro) e 561,80 euro come erede per il danno biologico del padre prima della morte (Tabella Unica Nazionale). In tutto sono 270.420,80 euro. Le due sorelle ricevono 37.356,00 e 33.960,00 euro. I tre fratelli ricevono 33.960,00, 37.356,00 e 37.356,00 euro. Sorelle e fratelli insieme fanno 179.988,00 euro. Le somme sono liquidate all'attualità. Il giudice nega gli interessi compensativi perché la domanda era generica e riconosce gli interessi legali dalla data della sentenza, che restano fuori dal totale. Non sono risarciti quattro nipoti, per mancanza di prova della forza del legame affettivo, né il danno morale terminale, perché il paziente era sedato e intubato. Una congiunta intervenuta in causa non compare fra chi ottiene un risarcimento. Le somme riguardano la morte nel suo insieme, dovuta al ritardo dell'intervento e alle infezioni insieme. Il giudice non le divide. Non c'è nessuna riduzione per una quota di responsabilità. Restano fuori le spese di lite (545,00 euro di esborsi e 6.023,00 euro di compensi, oltre 15%, IVA e CPA), le spese dell'accertamento tecnico preventivo (286,00 euro di esborsi e 1.528,00 euro di compensi), i 2.906,00 euro di compensi che i ricorrenti non risarciti devono all'azienda e le spese di consulenza, a carico dell'azienda nei rapporti interni. Nessun acconto indicato nel testo.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli Nord, sentenza n. 2633/2026, RG 691/2025, decisa il 19/07/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome e il paese dell'ospedale del contagio, il comune di nascita e di residenza della famiglia e una data della morte. Coperti tutti. Oscurati i due difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde in via contrattuale (contratto di spedalità, artt. 1218 e 1228 c.c.). Per le infezioni i familiari devono provare solo che il contagio è avvenuto durante il ricovero, anche con presunzioni (esame negativo all'ingresso e positivo dopo). Poi la struttura deve provare con documenti di aver applicato i protocolli di prevenzione elencati dalla Cassazione n. 6386/2023. Se non lo fa risponde. La perdita del rapporto parentale si presume per figli, coniuge e fratelli, non per i nipoti, che devono provarla.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati