Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-650

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 920.715 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 920.715 € per un caso di Klebsiella pneumoniae KPC, Acinetobacter baumannii, Staphylococcus haemolyticus, Pseudomonas, contratta in Chirurgia generale. Somma delle voci liquidate nel dispositivo. Danno da perdita del rapporto parentale iure proprio a tre persone, 225.455,00 euro a un figlio, 232.185,00 euro all'altro figlio e 316.310,00 euro alla moglie (773.950,00 euro in tutto). Danno patrimoniale da lucro cessante alla sola moglie, 129.600,00 euro (differenza fra il reddito del defunto e la pensione di reversibilità fino all'età pensionabile, ridotta della quota che il defunto avrebbe speso per sé). Danno terminale iure hereditatis, 17.165,00 euro (danno biologico terminale di 11.165,00 euro, portato a 17.165,00 con il danno morale terminale), dovuto agli eredi ciascuno nei limiti della propria quota. Il dispositivo scrive alla moglie 445.910,00 euro, cioè 316.310,00 per il danno parentale più 129.600,00 per il lucro cessante. Totale 920.715,00 euro. Le cifre sono liquidate all'attualità. Restano fuori gli interessi (sulla somma devalutata al 05/03/2014, rivalutata anno per anno, poi interessi legali dalla pubblicazione), le spese di lite (545,00 euro di esborsi e 29.193,00 euro di onorari, oltre accessori) e le spese della consulenza d'ufficio, a carico della convenuta. Non riconosciuto il danno da perdita della vita in sé (tanatologico). Il danno parentale è calcolato con le Tabelle di Milano a punti. Nessuna quota di responsabilità, tutto a carico della struttura convenuta. Nessun acconto versato. Le voci non riguardano il solo contagio ma la morte nel suo complesso.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-650 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
23/10/2023 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Giudizio civile ordinario di risarcimento per responsabilità professionale sanitaria (morte del paziente), promosso dalla moglie e da due figli, in proprio e come eredi. Mediazione chiusa con esito negativo il 13/01/2017 per mancata adesione della convenuta. Consulenza tecnica d'ufficio collegiale in corso di causa.
Infezione
Klebsiella pneumoniae KPC, Acinetobacter baumannii, Staphylococcus haemolyticus, Pseudomonas
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Chirurgia generale
Risarcimento riconosciuto
920.715 €Somma delle voci liquidate nel dispositivo. Danno da perdita del rapporto parentale iure proprio a tre persone, 225.455,00 euro a un figlio, 232.185,00 euro all'altro figlio e 316.310,00 euro alla moglie (773.950,00 euro in tutto). Danno patrimoniale da lucro cessante alla sola moglie, 129.600,00 euro (differenza fra il reddito del defunto e la pensione di reversibilità fino all'età pensionabile, ridotta della quota che il defunto avrebbe speso per sé). Danno terminale iure hereditatis, 17.165,00 euro (danno biologico terminale di 11.165,00 euro, portato a 17.165,00 con il danno morale terminale), dovuto agli eredi ciascuno nei limiti della propria quota. Il dispositivo scrive alla moglie 445.910,00 euro, cioè 316.310,00 per il danno parentale più 129.600,00 per il lucro cessante. Totale 920.715,00 euro. Le cifre sono liquidate all'attualità. Restano fuori gli interessi (sulla somma devalutata al 05/03/2014, rivalutata anno per anno, poi interessi legali dalla pubblicazione), le spese di lite (545,00 euro di esborsi e 29.193,00 euro di onorari, oltre accessori) e le spese della consulenza d'ufficio, a carico della convenuta. Non riconosciuto il danno da perdita della vita in sé (tanatologico). Il danno parentale è calcolato con le Tabelle di Milano a punti. Nessuna quota di responsabilità, tutto a carico della struttura convenuta. Nessun acconto versato. Le voci non riguardano il solo contagio ma la morte nel suo complesso.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 9675/2023, RG 2197/2018, decisa il 23/10/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, un pezzo del luogo di nascita di un'attrice, il numero e la data della delibera dell'azienda e una data della morte. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde a titolo contrattuale (contratto di spedalità), sia per fatto proprio sia per l'operato dei sanitari (artt. 1218 e 1228 c.c.). Il paziente prova il contratto e il peggioramento, con il nesso causale secondo il criterio del «più probabile che non». Alla struttura spetta provare di aver eseguito con diligenza la prestazione. La legge 24/2017 non si applica ai fatti anteriori. Ai familiari spetta il danno da perdita del rapporto parentale iure proprio. Agli eredi spetta il danno biologico e morale terminale, ma non il danno da perdita della vita in sé.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati