Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-649

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 723.527,89 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 723.527,89 € per un caso di Klebsiella pneumoniae, MRSA. Somma delle voci liquidate nel dispositivo. Danno non patrimoniale iure hereditatis, cioè il danno terminale della paziente (inabilità temporanea totale dalla dimissione del 24/07/2015 fino al decesso, con la componente morale), 11.325,89 euro. Il giudice lo calcola in 16.179,84 euro con la Tabella Unica Nazionale e lo riduce del 30% per le malattie preesistenti della paziente. Spese mediche documentate, 400,00 euro (due trasporti in ambulanza), anche queste iure hereditatis. Danno da perdita del rapporto parentale iure proprio a quattro persone, 175.995,00 euro a ciascuno di tre figli e 183.817,00 euro al quarto, in tutto 711.802,00 euro. Totale 723.527,89 euro. Le due voci iure hereditatis (11.725,89 euro in tutto) sono liquidate agli attori insieme come eredi, senza ripartizione per quote nel dispositivo. Le due cliniche sono condannate in solido, quindi verso gli attori ciascuna risponde per l'intero. La divisione 30% alla prima clinica e 70% alla seconda vale solo nei rapporti interni fra loro. Il 30% di riduzione sul danno terminale è un'altra cosa e nasce dalle malattie preesistenti. Il danno parentale è calcolato con le Tabelle di Milano 2024 (valore del punto 3.911,00 euro, 45 punti a tre figli e 47 al quarto) senza aumenti per la convivenza o per l'intensità del legame. Restano fuori gli interessi e la rivalutazione, le spese di lite (per la fase preventiva 1.258,00 euro di esborsi e 3.442,00 di compensi, per il merito 568,00 di esborsi e 29.193,00 di compensi, oltre accessori) e le spese delle consulenze d'ufficio, poste a carico delle due cliniche in solido. Rigettati il danno catastrofale (manca la prova che la paziente sapesse di essere vicina alla fine) e le altre voci iure proprio come il danno esistenziale. Le due compagnie assicurative sono condannate a tenere indenni le cliniche nei limiti delle polizze e non aggiungono importi. Nessun acconto versato.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-649 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
27/05/2026 (sentenza pronunciata in udienza, art. 281 sexies c.p.c.)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Giudizio civile ordinario di risarcimento per responsabilità sanitaria (morte della paziente), promosso da quattro figli in proprio e come eredi contro due cliniche, con chiamata in causa delle rispettive compagnie assicurative. Preceduto da accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.) e da una mediazione finita con esito negativo. Sentenza resa ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.
Infezione
Klebsiella pneumoniae, MRSA
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di osteosintesi del femore)
Risarcimento riconosciuto
723.527,89 €Somma delle voci liquidate nel dispositivo. Danno non patrimoniale iure hereditatis, cioè il danno terminale della paziente (inabilità temporanea totale dalla dimissione del 24/07/2015 fino al decesso, con la componente morale), 11.325,89 euro. Il giudice lo calcola in 16.179,84 euro con la Tabella Unica Nazionale e lo riduce del 30% per le malattie preesistenti della paziente. Spese mediche documentate, 400,00 euro (due trasporti in ambulanza), anche queste iure hereditatis. Danno da perdita del rapporto parentale iure proprio a quattro persone, 175.995,00 euro a ciascuno di tre figli e 183.817,00 euro al quarto, in tutto 711.802,00 euro. Totale 723.527,89 euro. Le due voci iure hereditatis (11.725,89 euro in tutto) sono liquidate agli attori insieme come eredi, senza ripartizione per quote nel dispositivo. Le due cliniche sono condannate in solido, quindi verso gli attori ciascuna risponde per l'intero. La divisione 30% alla prima clinica e 70% alla seconda vale solo nei rapporti interni fra loro. Il 30% di riduzione sul danno terminale è un'altra cosa e nasce dalle malattie preesistenti. Il danno parentale è calcolato con le Tabelle di Milano 2024 (valore del punto 3.911,00 euro, 45 punti a tre figli e 47 al quarto) senza aumenti per la convivenza o per l'intensità del legame. Restano fuori gli interessi e la rivalutazione, le spese di lite (per la fase preventiva 1.258,00 euro di esborsi e 3.442,00 di compensi, per il merito 568,00 di esborsi e 29.193,00 di compensi, oltre accessori) e le spese delle consulenze d'ufficio, poste a carico delle due cliniche in solido. Rigettati il danno catastrofale (manca la prova che la paziente sapesse di essere vicina alla fine) e le altre voci iure proprio come il danno esistenziale. Le due compagnie assicurative sono condannate a tenere indenni le cliniche nei limiti delle polizze e non aggiungono importi. Nessun acconto versato.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 8835/2026, RG 22836/2022, decisa il 27/05/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i sette difensori, il nome di battesimo della paziente, i nomi delle due strutture condannate e di due ospedali dove la paziente passò, il paese della casa di cura, i numeri di due polizze e la data della morte in più forme. Coperti tutti. Oscurati i sette difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Per fatti anteriori alla legge 24/2017 la struttura risponde a titolo contrattuale (artt. 1218 e 1228 c.c.). Nelle infezioni nosocomiali il danneggiato può provare il nesso anche per presunzioni, con i criteri temporale, topografico e clinico indicati dalla Cassazione (n. 6386/2023). Alla struttura spetta provare la causa imprevedibile e inevitabile. Se più strutture concorrono nello stesso evento rispondono in solido (art. 2055 c.c.) e la ripartizione della colpa conta solo fra loro. Le malattie preesistenti non escludono il nesso, ma possono ridurre il danno liquidato.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati