Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-646

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Napoli, risarcimento di 660.000 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 660.000 € per un caso di Klebsiella pneumoniae, contratta in Patologia neonatale. Il dispositivo condanna la casa di cura a 690.000,00 euro per quattro familiari: 275.000,00 alla madre, 255.000,00 al padre, 70.000,00 alla sorella e 90.000,00 al fratello. Nella motivazione il giudice separa 15.000,00 euro per ciascun genitore per il consenso informato mancato, cioè per non aver detto ai genitori quanto era grave la situazione, quali erano i limiti della struttura e che si poteva trasferire la neonata. Quei 30.000,00 euro non riguardano il contagio e restano fuori. L'importo è quindi 660.000,00 euro per la perdita del rapporto parentale: 260.000,00 alla madre, 240.000,00 al padre, 70.000,00 alla sorella e 90.000,00 al fratello. Fuori anche interessi, spese di lite e consulenze. La compagnia di assicurazione tiene indenne la casa di cura per 140.000,00 euro sopra una soglia di 550.000,00 euro a carico della struttura. Questo non cambia la cifra dovuta ai familiari.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-646 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
22/05/2026 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di NapoliIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Giudizio civile ordinario di risarcimento del danno per responsabilità sanitaria (oggetto indicato, cioè responsabilità professionale). Lo promuovono i genitori di una neonata morta, in proprio e come esercenti la responsabilità sulla sorella minorenne, insieme a un fratello. Convengono la casa di cura e la Regione. La casa di cura chiama in causa la propria compagnia assicuratrice per essere tenuta indenne. Prima della causa c'era stata una mediazione, chiusa con verbale negativo perché la casa di cura non è comparsa.
Infezione
Klebsiella pneumoniae
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Patologia neonatale
Risarcimento riconosciuto
660.000 €Il dispositivo condanna la casa di cura a 690.000,00 euro per quattro familiari: 275.000,00 alla madre, 255.000,00 al padre, 70.000,00 alla sorella e 90.000,00 al fratello. Nella motivazione il giudice separa 15.000,00 euro per ciascun genitore per il consenso informato mancato, cioè per non aver detto ai genitori quanto era grave la situazione, quali erano i limiti della struttura e che si poteva trasferire la neonata. Quei 30.000,00 euro non riguardano il contagio e restano fuori. L'importo è quindi 660.000,00 euro per la perdita del rapporto parentale: 260.000,00 alla madre, 240.000,00 al padre, 70.000,00 alla sorella e 90.000,00 al fratello. Fuori anche interessi, spese di lite e consulenze. La compagnia di assicurazione tiene indenne la casa di cura per 140.000,00 euro sopra una soglia di 550.000,00 euro a carico della struttura. Questo non cambia la cifra dovuta ai familiari.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 8519/2026, RG 6648/2023, decisa il 22/05/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori, il nome e il paese della casa di cura del contagio, l'indirizzo di uno studio, il numero della polizza e quello della pratica di sinistro, le date di nascita e di morte della neonata e quelle del ricovero della madre. Coperti tutti. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale (contratto di spedalità, artt. 1218 e 1228 c.c., legge 24/2017). Il paziente prova il rapporto, il danno e il nesso di causa con il criterio del «più probabile che non». La struttura deve provare di aver adempiuto o che l'evento era imprevedibile e inevitabile. Per un'infezione presa in ospedale non bastano protocolli generali e controlli ambientali di date precedenti. La struttura deve provare di aver applicato in concreto le misure di prevenzione al paziente, ai presidi invasivi e alle manovre. Il nesso si può provare con presunzioni gravi, precise e concordanti (tempo di insorgenza, tipo di germe, sede del riscontro, presidi invasivi, decorso). Il danno da perdita del rapporto parentale si liquida con le tabelle di Milano, anche per i fratelli e anche se la vita della vittima è stata brevissima. Non c'è danno tanatologico né catastrofale se manca la percezione della morte. La perdita di chance resta assorbita quando il nesso con la morte è provato.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati