Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-645

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 38.374 € nel 2022

Scheda aggiornata il

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 38.374 € per un caso di stafilococco. Il totale è 38.374,00 euro «all'attualità», come scritto nel dispositivo. Sono 32.434,00 euro di danno biologico differenziale e 5.940,00 euro di invalidità temporanea. Il danno biologico parte da un danno complessivo di 41.032,00 euro, pari al 15% di invalidità con un aumento del 20% dell'importo base per il danno morale. Il giudice toglie la quota del 5,5%, che ci sarebbe stata comunque e che non dipende dall'infezione. Arriva così a 32.434,00 euro. L'invalidità temporanea è di 40 giorni totali e altri 40 giorni al 50%. Non comprende gli interessi legali dall'ottobre 2016 al deposito, calcolati sulla somma devalutata al fatto e poi rivalutata ogni anno con gli indici ISTAT. Non comprende gli ulteriori interessi legali dal deposito al saldo. Non comprende le spese di lite, cioè 7.254,00 euro di compensi e 800,00 euro di spese vive oltre accessori, né le spese della consulenza tecnica d'ufficio, né i 759,00 euro che la struttura deve allo Stato per non aver partecipato alla mediazione. Il giudice non liquida nulla per il consenso informato (mancano le allegazioni sulla lesione dell'autodeterminazione) e non aumenta oltre il 20% il danno per la personalizzazione. La persona risarcita è una sola. Non ci sono quote di responsabilità. La struttura risponde per intero.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-645 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
19/09/2022 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Giudizio civile ordinario di risarcimento del danno per responsabilità professionale sanitaria (oggetto indicato, cioè responsabilità professionale per attività medico-chirurgica), promosso dal paziente contro la struttura. Prima della causa c'era stato un tentativo di mediazione, al quale la struttura non ha partecipato.
Infezione
stafilococco
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di bypass alla gamba destra)
Risarcimento riconosciuto
38.374 €Il totale è 38.374,00 euro «all'attualità», come scritto nel dispositivo. Sono 32.434,00 euro di danno biologico differenziale e 5.940,00 euro di invalidità temporanea. Il danno biologico parte da un danno complessivo di 41.032,00 euro, pari al 15% di invalidità con un aumento del 20% dell'importo base per il danno morale. Il giudice toglie la quota del 5,5%, che ci sarebbe stata comunque e che non dipende dall'infezione. Arriva così a 32.434,00 euro. L'invalidità temporanea è di 40 giorni totali e altri 40 giorni al 50%. Non comprende gli interessi legali dall'ottobre 2016 al deposito, calcolati sulla somma devalutata al fatto e poi rivalutata ogni anno con gli indici ISTAT. Non comprende gli ulteriori interessi legali dal deposito al saldo. Non comprende le spese di lite, cioè 7.254,00 euro di compensi e 800,00 euro di spese vive oltre accessori, né le spese della consulenza tecnica d'ufficio, né i 759,00 euro che la struttura deve allo Stato per non aver partecipato alla mediazione. Il giudice non liquida nulla per il consenso informato (mancano le allegazioni sulla lesione dell'autodeterminazione) e non aumenta oltre il 20% il danno per la personalizzazione. La persona risarcita è una sola. Non ci sono quote di responsabilità. La struttura risponde per intero.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 8219/2022, RG 15333/2018, decisa il 19/09/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori. Oscurati i due difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde con un contratto di spedalità e anche dell'operato dei suoi medici (art. 1228 c.c.). Il paziente prova il contratto e il peggioramento della salute o la nuova malattia. La struttura deve provare di aver eseguito bene la prestazione e che l'esito peggiore dipende da un evento imprevisto e imprevedibile. Per un'infezione presa in ospedale, una volta accertato il nesso causale con il danno, la struttura deve provare di aver applicato le cautele di igiene, sterilizzazione e controllo dell'ambiente. Se non documenta i protocolli e i controlli riferiti al periodo dell'intervento, risponde. La legge Gelli non si applica perché i fatti sono precedenti.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati