Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-641

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 240.000 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 240.000 € per un caso di Klebsiella pneumoniae ESBL, Acinetobacter baumannii. Il danno liquidato nel dispositivo è 240.000,00 euro per tre persone, 80.000,00 euro a ciascuna. Sono un genitore in proprio e i due figli minorenni, per i quali lo stesso genitore riceve come esercente la potestà parentale. Il giudice liquida in via equitativa una perdita di chance, non il danno pieno. La riconosce ai congiunti come risarcimento per il decesso del loro familiare. Non c'è una quota di responsabilità, perché il giudice dichiara la responsabilità esclusiva della struttura. Fuori gli interessi legali dalla data della sentenza al saldo. Fuori le spese di lite, che sono 16.763,45 euro (14.103,00 di compensi, 545,00 di esborsi e 2.115,45 di spese generali al 15 per cento), oltre IVA e cassa. Fuori le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della struttura con decreto separato. Non ci sono altre voci di danno liquidate a parte.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-641 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
13/07/2023 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile ordinaria di risarcimento per responsabilità professionale sanitaria. La promuovono i congiunti di un paziente morto, cioè un genitore in proprio e per due figli minorenni, contro un'azienda ospedaliera pubblica e due medici, con una compagnia di assicurazione chiamata in causa. Prima della causa c'è la mediazione obbligatoria, finita male. Consulenza tecnica d'ufficio medico legale. Il giudice qualifica l'azione come extracontrattuale, fatta valere in proprio dai congiunti.
Infezione
Klebsiella pneumoniae ESBL, Acinetobacter baumannii
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (ricovero per le derivazioni liquorali dopo interventi di neurochirurgia)
Risarcimento riconosciuto
240.000 €Il danno liquidato nel dispositivo è 240.000,00 euro per tre persone, 80.000,00 euro a ciascuna. Sono un genitore in proprio e i due figli minorenni, per i quali lo stesso genitore riceve come esercente la potestà parentale. Il giudice liquida in via equitativa una perdita di chance, non il danno pieno. La riconosce ai congiunti come risarcimento per il decesso del loro familiare. Non c'è una quota di responsabilità, perché il giudice dichiara la responsabilità esclusiva della struttura. Fuori gli interessi legali dalla data della sentenza al saldo. Fuori le spese di lite, che sono 16.763,45 euro (14.103,00 di compensi, 545,00 di esborsi e 2.115,45 di spese generali al 15 per cento), oltre IVA e cassa. Fuori le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della struttura con decreto separato. Non ci sono altre voci di danno liquidate a parte.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 7335/2023, RG 24164/2016, decisa il 13/07/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i sette difensori e domiciliatari, il nome dell'ospedale dove il paziente fu trasferito, l'indirizzo di uno studio, la sede estera della compagnia di assicurazione, il numero di una delibera dell'azienda, la nascita e la residenza di un medico e la data di nascita della rappresentante della compagnia. Coperti tutti. Oscurati i sette difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. I congiunti agiscono in proprio, quindi la responsabilità della struttura verso di loro è extracontrattuale. Per le infezioni ospedaliere, provata in via presuntiva la contrazione in ospedale, la struttura deve provare di aver adottato le cautele e applicato i protocolli di prevenzione nel caso concreto. Il nesso di causa si valuta col «più probabile che non». Se il nesso è provato ma il danno resta incerto, si liquida in via equitativa la perdita di chance, senza tabelle.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati