Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-638

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 57.939 € nel 2022

Scheda aggiornata il

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 57.939 € per un caso di Staphylococcus aureus. Il totale è 57.939,00 euro, come scritto nel dispositivo, a favore di una sola persona. Si compone di 33.684,00 euro di danno biologico permanente e di 24.255,00 euro di danno biologico temporaneo. Il permanente è calcolato su un'invalidità del 9%, che è solo la quota differenziale attribuita al danno iatrogeno. Il consulente infatti stima l'invalidità complessiva al 24% e ne sottrae il 15% che una protesi di ginocchio ben riuscita lascia comunque. Il temporaneo è calcolato su 240 giorni di invalidità totale e 10 giorni al 50%. Il danno morale non è liquidato per mancanza di prova. La somma è già espressa all'attualità e non viene rivalutata. Non sono compresi gli interessi legali, che il dispositivo fa decorrere dal 05/02/2013 sulla somma devalutata e rivalutata anno per anno, le spese di lite (100,00 euro di spese e 9.400,00 euro di compensi oltre accessori) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio, liquidate con decreto a parte. Nessuna quota di responsabilità, la condanna è per l'intero.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-638 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
02/07/2022 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Giudizio civile ordinario di risarcimento del danno per responsabilità professionale sanitaria, promosso dal paziente con atto di citazione notificato il 27/04/2016. La domanda è accolta solo in parte
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di riprotesi del ginocchio)
Risarcimento riconosciuto
57.939 €Il totale è 57.939,00 euro, come scritto nel dispositivo, a favore di una sola persona. Si compone di 33.684,00 euro di danno biologico permanente e di 24.255,00 euro di danno biologico temporaneo. Il permanente è calcolato su un'invalidità del 9%, che è solo la quota differenziale attribuita al danno iatrogeno. Il consulente infatti stima l'invalidità complessiva al 24% e ne sottrae il 15% che una protesi di ginocchio ben riuscita lascia comunque. Il temporaneo è calcolato su 240 giorni di invalidità totale e 10 giorni al 50%. Il danno morale non è liquidato per mancanza di prova. La somma è già espressa all'attualità e non viene rivalutata. Non sono compresi gli interessi legali, che il dispositivo fa decorrere dal 05/02/2013 sulla somma devalutata e rivalutata anno per anno, le spese di lite (100,00 euro di spese e 9.400,00 euro di compensi oltre accessori) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio, liquidate con decreto a parte. Nessuna quota di responsabilità, la condanna è per l'intero.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 6680/2022, RG 13948/2016, decisa il 02/07/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il numero di una cartella clinica e il numero rimasto dopo il nome coperto dell'ospedale. Coperti i due numeri. Oscurati i tre difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde in via contrattuale (contratto di spedalità) dei danni da intervento chirurgico, sia per fatto proprio sia per l'opera dei sanitari. Il paziente deve provare il contratto, l'insorgenza della patologia e il nesso causale, anche per presunzioni e con il criterio del più probabile che non. Spetta poi alla struttura provare l'esatto adempimento o una causa imprevedibile e inevitabile. La legge 24/2017 non si applica ai fatti anteriori alla sua entrata in vigore.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati