Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-637

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 1.095.933 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.095.933 € per un caso di Acinetobacter baumannii, Stenotrophomonas maltophilia, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella, Candida parapsilosis, contratta in Neurochirurgia. Il totale è 1.095.933,00 euro, somma di tre voci. Primo, 30.000,00 euro di danno biologico terminale, riconosciuto ai tre attori come eredi senza dire come si dividono. Il giudice lo liquida in via equitativa e non riconosce il danno morale terminale per mancanza di prova. Secondo, 895.619,00 euro per la perdita del rapporto parentale, cioè 297.236,00 al coniuge, 293.325,00 al figlio e 305.058,00 alla figlia. Terzo, 170.314,00 euro per il danno patrimoniale da perdita del sostegno economico del defunto, cioè 105.302,00 al coniuge, 17.522,00 al figlio e 47.490,00 alla figlia. Le persone risarcite sono tre. Per ciascuna, senza la quota del danno terminale, sono 402.538,00 euro al coniuge, 310.847,00 al figlio e 352.548,00 alla figlia. Il dispositivo non indica nessuna quota di responsabilità e la condanna è per l'intero. Non sono compresi gli interessi e la rivalutazione sulle somme, le spese di lite (37.957,00 euro di compensi oltre accessori), le spese del procedimento preventivo (50,00 euro di spese e 7.099,00 euro di compensi oltre accessori) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-637 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
16/04/2026 (sentenza pronunciata in udienza, art. 281 sexies c.p.c.)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Procedimento civile di risarcimento del danno da responsabilità sanitaria, introdotto con ricorso ex art. 281 decies c.p.c. dopo un accertamento tecnico preventivo e deciso con sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. I ricorrenti sono il coniuge e i due figli del paziente deceduto, in proprio e come eredi
Infezione
Acinetobacter baumannii, Stenotrophomonas maltophilia, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella, Candida parapsilosis
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Neurochirurgia
Risarcimento riconosciuto
1.095.933 €Il totale è 1.095.933,00 euro, somma di tre voci. Primo, 30.000,00 euro di danno biologico terminale, riconosciuto ai tre attori come eredi senza dire come si dividono. Il giudice lo liquida in via equitativa e non riconosce il danno morale terminale per mancanza di prova. Secondo, 895.619,00 euro per la perdita del rapporto parentale, cioè 297.236,00 al coniuge, 293.325,00 al figlio e 305.058,00 alla figlia. Terzo, 170.314,00 euro per il danno patrimoniale da perdita del sostegno economico del defunto, cioè 105.302,00 al coniuge, 17.522,00 al figlio e 47.490,00 alla figlia. Le persone risarcite sono tre. Per ciascuna, senza la quota del danno terminale, sono 402.538,00 euro al coniuge, 310.847,00 al figlio e 352.548,00 alla figlia. Il dispositivo non indica nessuna quota di responsabilità e la condanna è per l'intero. Non sono compresi gli interessi e la rivalutazione sulle somme, le spese di lite (37.957,00 euro di compensi oltre accessori), le spese del procedimento preventivo (50,00 euro di spese e 7.099,00 euro di compensi oltre accessori) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 6202/2026, RG 24206/2024, decisa il 16/04/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il datore di lavoro del paziente, il paese di un ospedale dove il paziente passò prima e il mese della morte. Coperti il datore di lavoro, il paese dell'ospedale, il mese e l'anno della morte. Oscurati i tre difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Nelle infezioni nosocomiali la struttura risponde se non prova di aver adottato tutte le cautele prescritte e di aver applicato i protocolli di prevenzione nel caso concreto. Il nesso causale si accerta con il criterio del più probabile che non, guardando all'assenza di infezione all'ingresso, alla comparsa durante il ricovero, al tipo di germe, alla sede e alla mancanza di cause alternative. La correttezza delle cure dopo il contagio non esclude la responsabilità per la mancata prevenzione. Il giudice richiama la Cassazione n. 6386/2023 e n. 4864/2021.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati