Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-628

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 94.594,49 € nel 2022

Scheda aggiornata il

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 94.594,49 € per un caso di Staphylococcus aureus. Il danno liquidato nel dispositivo è 94.594,49 euro, somma di due voci. La prima è il danno non patrimoniale, 92.687,00 euro. Nella motivazione il giudice la calcola in 92.687,50 euro, cioè 77.837,50 euro per l'invalidità permanente del 23,5% con personalizzazione del 30% (tabelle di Milano 2021), 5.940,00 euro per 60 giorni di invalidità temporanea totale, 4.455,00 euro per 60 giorni al 75% e 4.455,00 euro per 90 giorni al 50%. Nel dispositivo scrive 92.687,00 euro, cioè cinquanta centesimi in meno. Si è preso il dispositivo. La seconda voce è di 1.907,49 euro di spese mediche sostenute e documentate, che sono danno patrimoniale e stanno dentro il totale. Senza questa voce il totale sarebbe 92.687,00 euro. Una sola persona risarcita. La somma è già all'attualità e il giudice non la rivaluta. Restano fuori dal totale gli interessi legali dal luglio 2010 sull'importo devalutato e rivalutato anno per anno fino alla pubblicazione, gli interessi legali successivi fino al pagamento, gli interessi sulle spese mediche dalla notifica della citazione (12/12/2016), le spese di lite (800,00 euro di spese e 13.430,00 euro di compensi, oltre a IVA, CPA e 15% di spese generali) e le spese di consulenza d'ufficio, tutte a carico della struttura.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-628 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
24/02/2022 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Causa civile ordinaria di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità professionale (infezione dell'impianto vertebrale dopo un intervento alla colonna lombare). Sono convenute due parti. La struttura si costituisce ed è condannata. L'altra, contumace, viene liberata perché l'attore non ha indicato perché la chiamasse in causa. Consulenza tecnica medico legale e istruttoria orale. Causa trattenuta in decisione il 25/11/2021 con i termini dell'art. 190 c.p.c.
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento alla colonna lombare con stabilizzazione vertebrale)
Risarcimento riconosciuto
94.594,49 €Il danno liquidato nel dispositivo è 94.594,49 euro, somma di due voci. La prima è il danno non patrimoniale, 92.687,00 euro. Nella motivazione il giudice la calcola in 92.687,50 euro, cioè 77.837,50 euro per l'invalidità permanente del 23,5% con personalizzazione del 30% (tabelle di Milano 2021), 5.940,00 euro per 60 giorni di invalidità temporanea totale, 4.455,00 euro per 60 giorni al 75% e 4.455,00 euro per 90 giorni al 50%. Nel dispositivo scrive 92.687,00 euro, cioè cinquanta centesimi in meno. Si è preso il dispositivo. La seconda voce è di 1.907,49 euro di spese mediche sostenute e documentate, che sono danno patrimoniale e stanno dentro il totale. Senza questa voce il totale sarebbe 92.687,00 euro. Una sola persona risarcita. La somma è già all'attualità e il giudice non la rivaluta. Restano fuori dal totale gli interessi legali dal luglio 2010 sull'importo devalutato e rivalutato anno per anno fino alla pubblicazione, gli interessi legali successivi fino al pagamento, gli interessi sulle spese mediche dalla notifica della citazione (12/12/2016), le spese di lite (800,00 euro di spese e 13.430,00 euro di compensi, oltre a IVA, CPA e 15% di spese generali) e le spese di consulenza d'ufficio, tutte a carico della struttura.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 2043/2022, RG 37118/2016, decisa il 24/02/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori e il nome della struttura con il suo paese. Coperti il nome della struttura e il paese. Oscurati i tre difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde in via contrattuale (contratto di spedalità, artt. 1218 e 1228 c.c.). Il paziente prova il contratto e la nuova malattia. La struttura deve provare di aver agito con diligenza, anche nella prevenzione delle infezioni e nella cura dopo il contagio. Il nesso causale si accerta con gli artt. 40 e 41 c.p. La legge Gelli non si applica perché i fatti sono anteriori. Il danno si liquida con le tabelle di Milano.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati