Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-627

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 756.799,40 € nel 2024

Scheda aggiornata il

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 756.799,40 € per un caso di Klebsiella oxytoca. Il danno liquidato nel dispositivo è 756.799,40 euro, somma di tre voci. La prima è il danno biologico terminale del bambino, 25.703,00 euro, cioè la metà del valore delle tabelle di Milano 2021 (51.406,00 euro). È dovuta ai tre eredi, cioè i due genitori e la sorella minore. Il giudice non dice come si divide. La seconda è la perdita del rapporto parentale dei genitori, 312.945,00 euro a ciascuno (93 punti per 3.365,00 euro, tabelle di Milano 2022), cioè 625.890,00 euro in tutto. La terza è la perdita del rapporto con il fratello, 105.206,40 euro alla sorella (72 punti per 1.461,20 euro), pagati ai genitori che la rappresentano. Le persone risarcite sono tre. Ogni genitore ha 312.945,00 euro più una quota non indicata del danno terminale. La sorella ha 105.206,40 euro più una quota non indicata dello stesso danno. La somma è 25.703,00 più 625.890,00 più 105.206,40. Il giudice esclude il danno morale del bambino perché non era lucido negli ultimi giorni, esclude la perdita di chance e respinge la domanda del nonno perché il legame affettivo non è provato. Restano fuori dal totale gli interessi compensativi allo 0,5% annuo, calcolati sulle somme devalutate e rivalutate anno per anno, le spese di lite (31.210,30 euro di compensi e 1.072,00 euro di spese vive, oltre al 15% di spese generali, CPA e IVA) e le spese di consulenza d'ufficio, tutte a carico della struttura. Le spese fra il nonno e la struttura sono compensate.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-627 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
07/02/2024 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Causa civile di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità medica (morte di un bambino per infezione ospedaliera). Iniziata con ricorso ex art. 702 bis c.p.c. depositato il 05/07/2021 dopo un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.), poi proseguita con il rito ordinario dopo il mutamento del rito. Agiscono i due genitori, in proprio e come eredi, la sorella minore e un nonno. Consulenza d'ufficio di due specialisti, poi integrata. La struttura eccepisce la mancanza di prova della qualità di eredi, eccezione respinta. Causa trattenuta in decisione il 16/11/2023.
Infezione
Klebsiella oxytoca
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di cardiochirurgia su un bambino di circa un anno)
Risarcimento riconosciuto
756.799,40 €Il danno liquidato nel dispositivo è 756.799,40 euro, somma di tre voci. La prima è il danno biologico terminale del bambino, 25.703,00 euro, cioè la metà del valore delle tabelle di Milano 2021 (51.406,00 euro). È dovuta ai tre eredi, cioè i due genitori e la sorella minore. Il giudice non dice come si divide. La seconda è la perdita del rapporto parentale dei genitori, 312.945,00 euro a ciascuno (93 punti per 3.365,00 euro, tabelle di Milano 2022), cioè 625.890,00 euro in tutto. La terza è la perdita del rapporto con il fratello, 105.206,40 euro alla sorella (72 punti per 1.461,20 euro), pagati ai genitori che la rappresentano. Le persone risarcite sono tre. Ogni genitore ha 312.945,00 euro più una quota non indicata del danno terminale. La sorella ha 105.206,40 euro più una quota non indicata dello stesso danno. La somma è 25.703,00 più 625.890,00 più 105.206,40. Il giudice esclude il danno morale del bambino perché non era lucido negli ultimi giorni, esclude la perdita di chance e respinge la domanda del nonno perché il legame affettivo non è provato. Restano fuori dal totale gli interessi compensativi allo 0,5% annuo, calcolati sulle somme devalutate e rivalutate anno per anno, le spese di lite (31.210,30 euro di compensi e 1.072,00 euro di spese vive, oltre al 15% di spese generali, CPA e IVA) e le spese di consulenza d'ufficio, tutte a carico della struttura. Le spese fra il nonno e la struttura sono compensate.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 1614/2024, RG 17551/2021, decisa il 07/02/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori e alcune date del bambino. Coperte la data di nascita, quella del giorno dopo e la data della morte scritta in più forme. Oscurati i due difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde in via contrattuale (contratto di spedalità e art. 1228 c.c.) dei danni causati dal personale. I familiari devono provare il rapporto, il danno e il nesso causale con il criterio del più probabile che non. La struttura deve provare di aver agito con la diligenza dovuta, anche nell'organizzazione delle misure contro le infezioni (art. 7 legge 24/2017). Se non prova le misure di prevenzione, risponde dell'infezione. La perdita del rapporto parentale si liquida con le tabelle di Milano a punti. Per i parenti fuori dal nucleo stretto, come il nonno, serve la prova positiva del legame.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati