Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-626

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 499.189 € nel 2016

Scheda aggiornata il

Nel 2016 è stato riconosciuto un risarcimento di 499.189 € per un caso di Staphylococcus aureus, contratta in Ortopedia. Il totale è 499.189,00 euro e coincide con la somma indicata nel dispositivo. Sono 433.999,00 euro per il danno biologico permanente, compreso il danno morale, con un'invalidità del 55% a 43 anni. Sono 15.120,00 euro per l'invalidità temporanea (90 giorni al 100%, 90 giorni al 50% e 90 giorni al 25%). Sono 50.000,00 euro per la ridotta capacità lavorativa, già rivalutati all'attualità. Sono 70,00 euro di spese mediche documentate. Il giudice non liquida il danno emergente da mancato reddito perché non è provato che il paziente fosse stabilmente occupato. La persona risarcita è una sola. La somma è dovuta in solido da due condannati, la struttura e il medico primario. Non comprende gli interessi legali e la rivalutazione, calcolati sulla somma devalutata al 07/06/2004 fino alla pubblicazione e poi sul totale fino al saldo. Non comprende le spese di lite, cioè 1.200,00 euro di spese e 15.000,00 euro di compensi all'attore oltre accessori, più le spese liquidate ai terzi chiamati vittoriosi. Non comprende le spese di consulenza tecnica d'ufficio né quanto la compagnia del medico deve per tenerlo indenne.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-626 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
04/11/2016 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Giudizio civile ordinario di risarcimento del danno per responsabilità medica, promosso con atto di citazione dal paziente contro la struttura, con chiamata in causa di più medici, di un'altra struttura e di più compagnie di assicurazione per la manleva
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia
Risarcimento riconosciuto
499.189 €Il totale è 499.189,00 euro e coincide con la somma indicata nel dispositivo. Sono 433.999,00 euro per il danno biologico permanente, compreso il danno morale, con un'invalidità del 55% a 43 anni. Sono 15.120,00 euro per l'invalidità temporanea (90 giorni al 100%, 90 giorni al 50% e 90 giorni al 25%). Sono 50.000,00 euro per la ridotta capacità lavorativa, già rivalutati all'attualità. Sono 70,00 euro di spese mediche documentate. Il giudice non liquida il danno emergente da mancato reddito perché non è provato che il paziente fosse stabilmente occupato. La persona risarcita è una sola. La somma è dovuta in solido da due condannati, la struttura e il medico primario. Non comprende gli interessi legali e la rivalutazione, calcolati sulla somma devalutata al 07/06/2004 fino alla pubblicazione e poi sul totale fino al saldo. Non comprende le spese di lite, cioè 1.200,00 euro di spese e 15.000,00 euro di compensi all'attore oltre accessori, più le spese liquidate ai terzi chiamati vittoriosi. Non comprende le spese di consulenza tecnica d'ufficio né quanto la compagnia del medico deve per tenerlo indenne.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 12291/2016, RG 26020/2007, decisa il 04/11/2016 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i difensori, uno studio legale, il numero di una delibera dell'azienda e il paese di un istituto dove il paziente fu curato dopo. Coperti lo studio, il numero della delibera, il paese dell'istituto e due indirizzi. Oscurati i difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura e quella del medico hanno natura contrattuale. Il paziente prova il contratto, l'aggravamento della patologia e il nesso di causa. La struttura deve provare di aver eseguito la prestazione con diligenza e che l'esito dipende da un evento imprevisto e imprevedibile. Nel processo civile il nesso di causa si accerta con il criterio del «più probabile che non». La struttura risponde dell'operato del medico ai sensi dell'art. 1228 c.c.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati