Caso documentato · HAI-625

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 699.880,67 € nel 2026

Scheda aggiornata il 30/09/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 699.880,67 € per un caso di infezione polmonare, germe non indicato nel provvedimento, contratta in Chirurgia d'urgenza. Il totale è 699.880,67 euro. Le persone risarcite sono cinque, il coniuge e quattro figli. Per la perdita del rapporto parentale il dispositivo liquida 156.440,00 euro al coniuge, 156.440,00 euro a una figlia, 125.152,00 euro all'altra figlia e 125.152,00 euro a ciascuno dei due figli, per 688.336,00 euro in tutto. Si aggiungono 11.544,67 euro di danno biologico terminale, attribuiti ai cinque eredi insieme senza dire come si dividono. Il danno terminale intero è calcolato in 34.634,00 euro per sette giorni. È ridotto a un terzo perché il giudice riconosce solo la componente biologica. Non riconosce il danno morale da lucida agonia, il danno da mancato consenso informato né i danni patrimoniali. La motivazione indica un valore del punto di 3.365,00 euro, ma le cifre del dispositivo corrispondono a 3.911,00 euro a punto. Si è preso il dispositivo. La domanda contro la prima struttura è respinta e non entra nel totale. Il totale non comprende interessi e rivalutazione dal mese di settembre 2020 fino alla pubblicazione, le spese di lite del giudizio e dell'ATP, le spese di consulenza tecnica d'ufficio e di parte.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-625 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 28/08/2026 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città: Napoli
Tipo di procedimento: Ricorso ex art. 281 decies c.p.c. per il risarcimento del danno da morte per responsabilità sanitaria, dopo un accertamento tecnico preventivo (ATP, art. 696 bis c.p.c.), promosso dal coniuge e da quattro figli in proprio e come eredi della paziente contro due strutture sanitarie. Decisa con sentenza ex art. 281 sexies c.p.c.
Infezione: infezione polmonare, germe non indicato nel provvedimento
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Chirurgia d'urgenza
Risarcimento riconosciuto: 699.880,67 €Il totale è 699.880,67 euro. Le persone risarcite sono cinque, il coniuge e quattro figli. Per la perdita del rapporto parentale il dispositivo liquida 156.440,00 euro al coniuge, 156.440,00 euro a una figlia, 125.152,00 euro all'altra figlia e 125.152,00 euro a ciascuno dei due figli, per 688.336,00 euro in tutto. Si aggiungono 11.544,67 euro di danno biologico terminale, attribuiti ai cinque eredi insieme senza dire come si dividono. Il danno terminale intero è calcolato in 34.634,00 euro per sette giorni. È ridotto a un terzo perché il giudice riconosce solo la componente biologica. Non riconosce il danno morale da lucida agonia, il danno da mancato consenso informato né i danni patrimoniali. La motivazione indica un valore del punto di 3.365,00 euro, ma le cifre del dispositivo corrispondono a 3.911,00 euro a punto. Si è preso il dispositivo. La domanda contro la prima struttura è respinta e non entra nel totale. Il totale non comprende interessi e rivalutazione dal mese di settembre 2020 fino alla pubblicazione, le spese di lite del giudizio e dell'ATP, le spese di consulenza tecnica d'ufficio e di parte.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 12090/2026, RG 14795/2024, decisa il 28/08/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, il nome e la sigla del primo ospedale e il nome del secondo. Coperti i nomi dei due ospedali e la sigla, un pezzo di residenza, l'indirizzo di uno studio, una data di nascita e la data della morte scritta in altre forme. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Per le infezioni correlate all'assistenza il giudice richiama la sentenza della Cassazione n. 6386/2023. Spetta alla struttura provare di aver applicato le misure di prevenzione. Una cartella clinica senza riferimenti ai protocolli non lo prova. L'incompletezza della cartella che impedisce di accertare il nesso può bastare a ritenerlo dimostrato. Il contesto della pandemia da Covid-19 nell'agosto e nel settembre 2020 non attenua la colpa.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati