Caso documentato · HAI-624
Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 252.375 € nel 2023
Scheda aggiornata il
Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 252.375 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli, Enterococcus faecium, contratta in Chirurgia vascolare. Il danno liquidato nel dispositivo è 252.375 euro. Sono tre persone, i familiari della paziente. A ciascuna vanno 84.125 euro per la perdita del rapporto parentale, danno riconosciuto a ciascuno in proprio. Tre volte 84.125 dà 252.375. Il giudice parte dal valore minimo della tabella di Milano e lo riduce del 50% per lo stato di salute della paziente, le altre gravi malattie e i danni causati da errori di altre strutture nel periodo precedente al ricovero. Il danno della paziente stessa, chiesto dagli eredi come danno da lucida agonia, è respinto per mancanza di prova. Fuori dal totale gli interessi legali sulla cifra devalutata alla data del decesso e rivalutata anno per anno fino alla pubblicazione. Fuori anche gli interessi legali sul totale fino al saldo. Fuori le spese di lite (16.676,45 euro, cioè 14.103 di compensi, 458 di esborsi e 2.115,45 di spese generali) e le spese dei consulenti d'ufficio (2.044,03, 2.127,13 e 1.523,53 euro), poste a carico della struttura. La sentenza è dichiarata provvisoriamente esecutiva. Il risarcimento chiesto dagli attori non è quantificato nel testo.
La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.
Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.
Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-624 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.
I dati del caso
- Sede e grado del procedimento
- Tribunale di Napoli, primo grado
- Stato del procedimento
- Non risulta dalle fonti consultate
- Data indicata dalle fonti
- 21/11/2023 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
- Città
- Napoli
- Tipo di procedimento
- Causa civile ordinaria di primo grado per risarcimento del danno da responsabilità medica (morte per sepsi da infezione ospedaliera). Domanda dei tre familiari della paziente, in proprio e come eredi. La prima consulenza d'ufficio è stata giudicata lacunosa e rinnovata con un collegio formato da un medico legale e da un infettivologo. Eccezione di mancata mediazione respinta.
- Infezione
- Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli, Enterococcus faecium
- Categoria
- Klebsiella / KPC
- Reparto o contesto
- Chirurgia vascolare
- Risarcimento riconosciuto
- 252.375 €Il danno liquidato nel dispositivo è 252.375 euro. Sono tre persone, i familiari della paziente. A ciascuna vanno 84.125 euro per la perdita del rapporto parentale, danno riconosciuto a ciascuno in proprio. Tre volte 84.125 dà 252.375. Il giudice parte dal valore minimo della tabella di Milano e lo riduce del 50% per lo stato di salute della paziente, le altre gravi malattie e i danni causati da errori di altre strutture nel periodo precedente al ricovero. Il danno della paziente stessa, chiesto dagli eredi come danno da lucida agonia, è respinto per mancanza di prova. Fuori dal totale gli interessi legali sulla cifra devalutata alla data del decesso e rivalutata anno per anno fino alla pubblicazione. Fuori anche gli interessi legali sul totale fino al saldo. Fuori le spese di lite (16.676,45 euro, cioè 14.103 di compensi, 458 di esborsi e 2.115,45 di spese generali) e le spese dei consulenti d'ufficio (2.044,03, 2.127,13 e 1.523,53 euro), poste a carico della struttura. La sentenza è dichiarata provvisoriamente esecutiva. Il risarcimento chiesto dagli attori non è quantificato nel testo.
- Persone coinvolte
- 1
Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 10768/2023, RG 25681/2013, decisa il 21/11/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, l'indirizzo dell'azienda con il nome dell'ospedale, una sigla, il quartiere e le date di nascita e di morte della paziente in più forme. Coperti l'indirizzo e il nome dell'ospedale, la sigla dell'azienda, il quartiere, il paese estero di nascita e le date di nascita e di morte. La città del contagio, Napoli, è un capoluogo e resta. Oscurati i quattro difensori e l'indirizzo del loro studio. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.
Il principio affermato. I familiari del paziente agiscono contro la struttura per responsabilità extracontrattuale e devono provare la colpa, il danno e il nesso. Per un'infezione ospedaliera il nesso si prova col criterio del più probabile che non, guardando il tempo trascorso in ospedale, il sito dell'infezione e il quadro clinico. La struttura risponde se non prova di aver applicato i protocolli di prevenzione. La perdita del rapporto parentale si liquida con le tabelle di Milano a punti.
Fonte: il provvedimento, in PDF
L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.
Altri casi documentati
- Infezione contratta in ospedale a Roma, risarcimento di 1.011.137 € nel 2017 Klebsiella / KPC
- Infezione contratta in ospedale a Foggia, risarcimento di 104.950,29 € nel 2026 Klebsiella / KPC
- Infezione contratta in ospedale a Roma, il caso deciso nel 2023 Klebsiella / KPC
Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati