Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-616

Infezione contratta in ospedale a Avellino, risarcimento di 530.000 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 530.000 € per un caso di Stafilococco. Somma delle voci del dispositivo. Il danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale è di 200.000 a ciascuno dei due genitori (400.000 in tutto) e 100.000 al fratello, cioè 500.000. Il danno morale terminale agli eredi è di 30.000. Totale 530.000. Restano fuori dalla somma la rivalutazione monetaria e gli interessi legali dalla data dell'evento al saldo. Restano fuori anche le spese di lite (22.500 di compensi, più 15% di spese generali, IVA e CPA). Rigettati la domanda dello zio, il danno patrimoniale e il danno tanatologico. La parte motiva (pagina 6) parla di una somma di 430.000 per il danno non patrimoniale. Il dispositivo (pagine 6 e 7) somma invece 500.000 più 30.000. Vale il dispositivo. La cifra 430.000 coincide con genitori più danno terminale, senza il fratello.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avellino, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-616 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Avellino, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
18/02/2026 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
AvellinoÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile ordinaria di primo grado per risarcimento del danno da responsabilità contrattuale della struttura sanitaria (morte per infezione dopo intervento). Danno iure proprio dei familiari e danno iure hereditatis
Infezione
Stafilococco
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di isterectomia)
Risarcimento riconosciuto
530.000 €Somma delle voci del dispositivo. Il danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale è di 200.000 a ciascuno dei due genitori (400.000 in tutto) e 100.000 al fratello, cioè 500.000. Il danno morale terminale agli eredi è di 30.000. Totale 530.000. Restano fuori dalla somma la rivalutazione monetaria e gli interessi legali dalla data dell'evento al saldo. Restano fuori anche le spese di lite (22.500 di compensi, più 15% di spese generali, IVA e CPA). Rigettati la domanda dello zio, il danno patrimoniale e il danno tanatologico. La parte motiva (pagina 6) parla di una somma di 430.000 per il danno non patrimoniale. Il dispositivo (pagine 6 e 7) somma invece 500.000 più 30.000. Vale il dispositivo. La cifra 430.000 coincide con genitori più danno terminale, senza il fratello.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avellino, sentenza n. 297/2026, RG 1792/2022, decisa il 18/02/2026 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e struttura coperte dalla fonte, che aveva lasciato in chiaro le nascite degli attori e la data della morte. Coperti le nascite, la data della morte, il domicilio dello studio e il numero del procedimento penale. Oscurati i due difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura verso il paziente è contrattuale. Il paziente prova il contratto e il nesso di causalità col criterio del più probabile che non, anche per presunzioni. Un'infezione comparsa durante il ricovero, soprattutto nel sito operatorio, è di per sé un elemento presuntivo del nesso. La struttura deve dare la prova specifica e rigorosa di aver adottato tutte le misure di prevenzione. Avere dei protocolli non basta senza la prova della loro applicazione concreta. L'archiviazione del procedimento penale non vincola il giudice civile.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati