Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-615

Infezione contratta in ospedale a Avellino, risarcimento di 106.824 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 106.824 € per un caso di Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa. Somma delle voci del dispositivo (pagina 13). A ciascuno dei tre attori, eredi della paziente, vanno 35.608,00 euro. Sono 24.664,90 di danno iure hereditatis (nel dispositivo scritto «24.664,9», in motivazione 24.664,95) e 10.943,10 di danno iure proprio. Tre volte 35.608,00 fa 106.824,00. Sommando le cifre della motivazione si arriva a 106.824,15. La differenza di 15 centesimi sta nel dispositivo, che scrive «24.664,9» e «35.608,00». La cifra è già ridotta alla quota di responsabilità della struttura, cioè due terzi. Danno iure hereditatis. Il danno biologico è calcolato sulla durata effettiva della vita dopo l'infezione (1 anno e 9 mesi, perché la paziente è morta per altre cause) con le tabelle del Tribunale di Roma 2025. Sono 76.435,42 di invalidità permanente (45%), più 21.531,85 di maggiorazione morale (28,17%), più 13.025,00 di invalidità temporanea. Totale 110.992,27, ridotto ai due terzi in 73.994,85 e diviso in tre parti uguali. Danno iure proprio. Sono 16.414,65 per ciascuno, nella sola componente morale, ridotti di un terzo in 10.943,10. In motivazione (pagina 11) il danno iure proprio sembra assegnato a due soli attori, perché dopo «in favore di» compaiono due sigle. Il dispositivo lo assegna invece a ciascuno degli attori, che sono tre. Vale il dispositivo. Se fosse solo per due, il totale sarebbe 95.881,05. Restano fuori interessi legali (su somma devalutata e rivalutata fino al deposito, poi solo interessi legali), spese di lite (11.157,50 per il giudizio, di cui 573,00 di esborsi; 3.156,50 per l'accertamento tecnico preventivo, di cui 286,00 di esborsi, oltre accessori) e spese delle due consulenze d'ufficio, poste a carico della convenuta.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avellino, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-615 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Avellino, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
02/02/2026 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
AvellinoÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile ordinaria di primo grado per responsabilità sanitaria. Domanda di risarcimento dei danni iure hereditatis e iure proprio dopo la morte della paziente, preceduta da un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.) e da una mediazione senza esito. Domanda accolta in parte
Infezione
Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di artroplastica con protesi totale del ginocchio destro)
Risarcimento riconosciuto
106.824 €Somma delle voci del dispositivo (pagina 13). A ciascuno dei tre attori, eredi della paziente, vanno 35.608,00 euro. Sono 24.664,90 di danno iure hereditatis (nel dispositivo scritto «24.664,9», in motivazione 24.664,95) e 10.943,10 di danno iure proprio. Tre volte 35.608,00 fa 106.824,00. Sommando le cifre della motivazione si arriva a 106.824,15. La differenza di 15 centesimi sta nel dispositivo, che scrive «24.664,9» e «35.608,00». La cifra è già ridotta alla quota di responsabilità della struttura, cioè due terzi. Danno iure hereditatis. Il danno biologico è calcolato sulla durata effettiva della vita dopo l'infezione (1 anno e 9 mesi, perché la paziente è morta per altre cause) con le tabelle del Tribunale di Roma 2025. Sono 76.435,42 di invalidità permanente (45%), più 21.531,85 di maggiorazione morale (28,17%), più 13.025,00 di invalidità temporanea. Totale 110.992,27, ridotto ai due terzi in 73.994,85 e diviso in tre parti uguali. Danno iure proprio. Sono 16.414,65 per ciascuno, nella sola componente morale, ridotti di un terzo in 10.943,10. In motivazione (pagina 11) il danno iure proprio sembra assegnato a due soli attori, perché dopo «in favore di» compaiono due sigle. Il dispositivo lo assegna invece a ciascuno degli attori, che sono tre. Vale il dispositivo. Se fosse solo per due, il totale sarebbe 95.881,05. Restano fuori interessi legali (su somma devalutata e rivalutata fino al deposito, poi solo interessi legali), spese di lite (11.157,50 per il giudizio, di cui 573,00 di esborsi; 3.156,50 per l'accertamento tecnico preventivo, di cui 286,00 di esborsi, oltre accessori) e spese delle due consulenze d'ufficio, poste a carico della convenuta.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avellino, sentenza n. 188/2026, RG 928/2022, decisa il 02/02/2026 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e struttura coperte dalla fonte. Coperto il nome di tipo dell'ente proprietario, che restringe il campo. Oscurati i cinque difensori e gli indirizzi dei loro studi. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Nelle infezioni nosocomiali il paziente prova il nesso anche per presunzioni (criteri temporale, topografico e clinico, richiamata Cassazione civile sezione III n. 6386/2023). La struttura deve provare di aver applicato in concreto le misure di prevenzione. Non bastano i protocolli scritti. Una concausa esterna riduce la quota di responsabilità.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati