Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-612

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 760.180,80 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 760.180,80 € per un caso di Klebsiella pneumoniae, Proteus mirabilis, Enterococcus faecalis, Acinetobacter junii, Pseudomonas aeruginosa, contratta in Rianimazione, poi terapia intensiva coronarica e Cardiologia. Totale a fine causa 760.180,80 euro. Dalla Corte: 168.250,00 a ciascuno dei quattro figli per la perdita del rapporto parentale (673.000,00, al posto delle cifre ridotte del primo grado) e 85.680,80 di danno sofferto dalla madre prima di morire, riconosciuto agli eredi (il dispositivo scrive 96.155,83, con gli interessi fino al 31/10/2025). Dal primo grado, non toccati: 1.500,00 di spese funebri. La motivazione riconosce la cifra a tutti gli appellanti, i quattro figli; il dispositivo ne nomina tre. Con la sola lettura del dispositivo il quarto figlio resterebbe con la cifra del primo grado e il totale scenderebbe fra 701.930,80 e 716.400,80. Fuori interessi, spese di lite e di consulenza.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-612 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
21/11/2025 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Appello civile, principale dell'azienda ospedaliera e incidentale degli eredi, per il risarcimento del danno da morte per infezione nosocomiale, contro la sentenza del Tribunale di Napoli n. 197/2021
Infezione
Klebsiella pneumoniae, Proteus mirabilis, Enterococcus faecalis, Acinetobacter junii, Pseudomonas aeruginosa
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Rianimazione, poi terapia intensiva coronarica e Cardiologia
Risarcimento riconosciuto
760.180,80 €Totale a fine causa 760.180,80 euro. Dalla Corte: 168.250,00 a ciascuno dei quattro figli per la perdita del rapporto parentale (673.000,00, al posto delle cifre ridotte del primo grado) e 85.680,80 di danno sofferto dalla madre prima di morire, riconosciuto agli eredi (il dispositivo scrive 96.155,83, con gli interessi fino al 31/10/2025). Dal primo grado, non toccati: 1.500,00 di spese funebri. La motivazione riconosce la cifra a tutti gli appellanti, i quattro figli; il dispositivo ne nomina tre. Con la sola lettura del dispositivo il quarto figlio resterebbe con la cifra del primo grado e il totale scenderebbe fra 701.930,80 e 716.400,80. Fuori interessi, spese di lite e di consulenza.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 5932/2025, RG 872/2021, decisa il 21/11/2025, che riforma in parte la sentenza del Tribunale di Napoli n. 197/2021 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i difensori e il nome di più strutture. Coperti il nome e la sigla dell'azienda ospedaliera del contagio, il numero di una sua delibera, il nome di un ospedale di passaggio e l'ordine religioso che lo gestisce, il paese di quell'ospedale, dove l'ospedale è uno solo. Coperti anche l'indirizzo di una compagnia di assicurazione, una data della morte e gli anni di nascita dei figli. Oscurati i sette difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. L'azione dei familiari per la perdita del congiunto è di responsabilità extracontrattuale e la prova spetta a loro. La prova può essere data per presunzioni, con i criteri temporale, topografico e clinico, perché i dati sulla prevenzione sono nelle mani della struttura. Spetta poi alla struttura provare di aver adottato ogni misura contro il contagio (richiamate Cassazione civile n. 6386/2023 e n. 35062/2024). Il danno da perdita del rapporto parentale si liquida con le tabelle di Milano, senza riduzioni se la salute della vittima non ne aveva già compromesso la durata della vita.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati