Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-611

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 2.500 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 2.500 € per un caso di Staphylococcus aureus, contratta in Ortopedia. Unica voce, il danno biologico temporaneo, liquidato in via equitativa in 2.500,00 euro. La Corte lo calcola su 30 giorni di invalidità temporanea al 75% e 15 giorni al 50%, con i criteri dell'art. 139 del Codice delle Assicurazioni richiamato dalla legge n. 24/2017. Il Tribunale aveva rigettato la domanda, quindi l'intera somma viene dalla Corte e nessuna voce viene dal primo grado. La paziente aveva chiesto 15.000,00 euro in citazione e 5.000,00 euro nelle conclusioni d'appello. Fuori dal totale gli interessi legali dalla pubblicazione della sentenza, le spese di lite (un terzo delle spese dei due gradi, liquidato in 850,00 euro per il primo grado e in 130,00 di esborsi più 1.000,00 di compenso per l'appello, oltre IVA, CPA e 15% di spese generali, con due terzi compensati) e le spese di consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della struttura. Nessuna quota di responsabilità sul danno. La Corte lo ascrive per intero alla struttura, mentre la compensazione dei due terzi riguarda soltanto le spese.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-611 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
22/06/2026 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Appello civile per responsabilità sanitaria contro la sentenza del Tribunale di Napoli n. 4790/2022, pubblicata il 16/05/2022, che aveva rigettato la domanda
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia
Risarcimento riconosciuto
2.500 €Unica voce, il danno biologico temporaneo, liquidato in via equitativa in 2.500,00 euro. La Corte lo calcola su 30 giorni di invalidità temporanea al 75% e 15 giorni al 50%, con i criteri dell'art. 139 del Codice delle Assicurazioni richiamato dalla legge n. 24/2017. Il Tribunale aveva rigettato la domanda, quindi l'intera somma viene dalla Corte e nessuna voce viene dal primo grado. La paziente aveva chiesto 15.000,00 euro in citazione e 5.000,00 euro nelle conclusioni d'appello. Fuori dal totale gli interessi legali dalla pubblicazione della sentenza, le spese di lite (un terzo delle spese dei due gradi, liquidato in 850,00 euro per il primo grado e in 130,00 di esborsi più 1.000,00 di compenso per l'appello, oltre IVA, CPA e 15% di spese generali, con due terzi compensati) e le spese di consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della struttura. Nessuna quota di responsabilità sul danno. La Corte lo ascrive per intero alla struttura, mentre la compensazione dei due terzi riguarda soltanto le spese.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 4925/2026, RG 3477/2022, decisa il 22/06/2026, che riforma la sentenza del Tribunale di Napoli n. 4790/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i difensori, il consulente di parte e, nel testo nascosto sotto le etichette, i nomi della paziente, del medico e dell'ospedale. Coperti i nomi della paziente e del medico con i loro codici fiscali, il nome dell'ospedale del contagio, la partita IVA dell'azienda e il consulente di parte, anche nel testo nascosto. La città dell'ospedale, Napoli, è un capoluogo e resta. Oscurati i quattro difensori, i loro codici fiscali e l'indirizzo di uno studio. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Se l'infezione insorge subito dopo una procedura sanitaria, la struttura risponde a meno che provi, nel caso concreto, di aver adottato tutte le misure preventive esigibili secondo le migliori conoscenze scientifiche e che l'evento sia dipeso da una causa non evitabile. Non basta dire che gli standard sono stati rispettati né che esiste un rischio residuo statisticamente raro (qui circa lo 0,1%). Il medico risponde solo se si prova una sua colpa. La perizia depositata prima della scadenza del termine per le osservazioni non è nulla se il consulente di parte ha potuto replicare e il perito ha risposto.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati