Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-610

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 1.380.483,43 € nel 2017

Scheda aggiornata il

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.380.483,43 € per un caso di Candida albicans, Staphylococcus haemolyticus, Staphylococcus aureus, contratta in Ostetricia, poi terapia intensiva. Totale a fine causa 1.380.483,43 euro, somma voce per voce. Dal primo grado, confermate dalla Corte: 175.000,00 ai familiari come danno non patrimoniale, cioè 100.000,00 al marito, 50.000,00 alla madre e 25.000,00 al fratello. Dalla Corte, alla paziente: 933.180,00 di danno non patrimoniale (in luogo degli 800.000,00 del primo grado), 5.544,00 per invalidità temporanea totale (42 giorni a 132,00), 13.043,66 di spese mediche (10.677,62 di capitale più 2.366,04 di interessi legali dalla domanda, cifra che la Corte dà già attualizzata) e 253.715,77 per la perdita della capacità lavorativa specifica (lavoro domestico, già rivalutata). Somma: 933.180,00 + 5.544,00 + 13.043,66 + 253.715,77 + 175.000,00. L'acconto di 500.000,00 versato dall'assicuratrice il 22/09/2005, prima della sentenza, resta dentro il totale, perché si prende il danno liquidato e non il residuo. Il dispositivo condanna la struttura a pagare alla paziente il residuo di 893.805,97 (627.046,54 + 13.043,66 + 253.715,77). Quella cifra è netta dell'acconto e comprende rivalutazione e interessi sul danno non patrimoniale fino all'attualità, quindi non è il danno liquidato e non è stata usata. Fuori dal totale gli interessi legali dalla pronuncia, le spese di lite (30.000,00 di compensi per l'appello più quelle già liquidate in primo grado) e le spese di consulenza tecnica. Nessuna quota di responsabilità. La struttura risponde dell'intero danno. L'assicuratrice ha risposto solo entro il massimale di 500.000,00, già versato. La manleva verso il medico è stata respinta. Senza gli interessi dentro le spese mediche il totale sarebbe di 2.366,04 euro più basso.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-610 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
07/11/2017 (data del deposito)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Appello civile per responsabilità sanitaria (appello principale della struttura, appelli incidentali dei danneggiati e dell'assicuratrice) contro la sentenza del Tribunale di Napoli n. 10593/09, depositata il 28/09/2009
Infezione
Candida albicans, Staphylococcus haemolyticus, Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ostetricia, poi terapia intensiva
Risarcimento riconosciuto
1.380.483,43 €Totale a fine causa 1.380.483,43 euro, somma voce per voce. Dal primo grado, confermate dalla Corte: 175.000,00 ai familiari come danno non patrimoniale, cioè 100.000,00 al marito, 50.000,00 alla madre e 25.000,00 al fratello. Dalla Corte, alla paziente: 933.180,00 di danno non patrimoniale (in luogo degli 800.000,00 del primo grado), 5.544,00 per invalidità temporanea totale (42 giorni a 132,00), 13.043,66 di spese mediche (10.677,62 di capitale più 2.366,04 di interessi legali dalla domanda, cifra che la Corte dà già attualizzata) e 253.715,77 per la perdita della capacità lavorativa specifica (lavoro domestico, già rivalutata). Somma: 933.180,00 + 5.544,00 + 13.043,66 + 253.715,77 + 175.000,00. L'acconto di 500.000,00 versato dall'assicuratrice il 22/09/2005, prima della sentenza, resta dentro il totale, perché si prende il danno liquidato e non il residuo. Il dispositivo condanna la struttura a pagare alla paziente il residuo di 893.805,97 (627.046,54 + 13.043,66 + 253.715,77). Quella cifra è netta dell'acconto e comprende rivalutazione e interessi sul danno non patrimoniale fino all'attualità, quindi non è il danno liquidato e non è stata usata. Fuori dal totale gli interessi legali dalla pronuncia, le spese di lite (30.000,00 di compensi per l'appello più quelle già liquidate in primo grado) e le spese di consulenza tecnica. Nessuna quota di responsabilità. La struttura risponde dell'intero danno. L'assicuratrice ha risposto solo entro il massimale di 500.000,00, già versato. La manleva verso il medico è stata respinta. Senza gli interessi dentro le spese mediche il totale sarebbe di 2.366,04 euro più basso.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 4707/2017, RG 5019/2010, depositata il 07/11/2017, che riforma in parte la sentenza del Tribunale di Napoli n. 10593/2009 del 28/09/2009 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i difensori e il cognome della paziente. Coperti il cognome della paziente, la sua confessione religiosa e il resto dell'indirizzo di uno studio. Oscurati i sei difensori e gli indirizzi dei loro studi. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde dell'infezione presa durante il ricovero se non prova di aver adottato tutte le misure previste dal protocollo per ridurne il rischio. Per il catetere venoso centrale vuol dire asepsi durante l'impianto, antisepsi della pelle e controllo quotidiano del sito. Non basta dire che le infezioni ospedaliere sono inevitabili nel caso singolo. La struttura risponde anche se non diagnostica e non cura in tempo l'infezione, quando una terapia tempestiva avrebbe evitato la maggior parte del danno. Il lavoro domestico è attività valutabile in denaro e la sua perdita si liquida come danno patrimoniale, col triplo dell'assegno sociale capitalizzato.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati