Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-608

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Caserta, risarcimento di 2.692.512,41 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 2.692.512,41 € per un caso di Staphylococcus epidermidis, contratta in Ostetricia e Ginecologia. Tutte le voci vengono dal primo grado. La Corte le conferma senza cambiarle e modifica solo le spese. Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere aveva liquidato 2.251.660,26 euro alla bambina, 203.018,35 euro a ciascuno dei due genitori e 34.815,45 euro alla sorella. La somma della bambina si compone di 1.979.887,93 euro di danno non patrimoniale e 271.772,33 euro di danno patrimoniale futuro. Il danno non patrimoniale parte da 1.364.915,00 euro (invalidità del 90% con tabelle di Milano 2018 e aumento del 25% per la personalizzazione) e il Tribunale lo ha portato all'attualità con rivalutazione e interessi. Anche le somme dei familiari sono già rivalutate e con gli interessi calcolati fino alla sentenza di primo grado. Totale 2.251.660,26 + 203.018,35 + 203.018,35 + 34.815,45 = 2.692.512,41 euro. Nella motivazione del primo grado la somma dei genitori è scritta 203.018,25 euro. Si è preso il dispositivo, che riporta 203.018,35 euro. Con l'altra cifra il totale sarebbe 2.692.512,21 euro. Non comprende gli interessi legali dalla sentenza di primo grado al pagamento, le spese di lite dei due gradi né le spese di consulenza.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Caserta.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-608 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
13/06/2025 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di CasertaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Appello civile della struttura, con appelli incidentali dei danneggiati, contro la sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere che l'aveva condannata per i danni a una neonata e ai suoi familiari
Infezione
Staphylococcus epidermidis
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ostetricia e Ginecologia
Risarcimento riconosciuto
2.692.512,41 €Tutte le voci vengono dal primo grado. La Corte le conferma senza cambiarle e modifica solo le spese. Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere aveva liquidato 2.251.660,26 euro alla bambina, 203.018,35 euro a ciascuno dei due genitori e 34.815,45 euro alla sorella. La somma della bambina si compone di 1.979.887,93 euro di danno non patrimoniale e 271.772,33 euro di danno patrimoniale futuro. Il danno non patrimoniale parte da 1.364.915,00 euro (invalidità del 90% con tabelle di Milano 2018 e aumento del 25% per la personalizzazione) e il Tribunale lo ha portato all'attualità con rivalutazione e interessi. Anche le somme dei familiari sono già rivalutate e con gli interessi calcolati fino alla sentenza di primo grado. Totale 2.251.660,26 + 203.018,35 + 203.018,35 + 34.815,45 = 2.692.512,41 euro. Nella motivazione del primo grado la somma dei genitori è scritta 203.018,25 euro. Si è preso il dispositivo, che riporta 203.018,35 euro. Con l'altra cifra il totale sarebbe 2.692.512,21 euro. Non comprende gli interessi legali dalla sentenza di primo grado al pagamento, le spese di lite dei due gradi né le spese di consulenza.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 3885/2025, RG 3747/2020, decisa il 13/06/2025, che conferma la sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere n. 2378/2020 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i difensori e il nome di più strutture. Coperti il nome del presidio del contagio e il suo comune nelle frasi sull'ospedale, dove l'ospedale pubblico è uno solo, i nomi di un ospedale e di un istituto delle cure successive, una casa di cura col suo paese, il nome della sorella, il cognome di un medico, una compagnia di assicurazione, i numeri di un atto notarile e di una delibera. Coperte anche le date della nascita. Il comune resta dove indica il tribunale di primo grado. Oscurati i difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il nesso causale si accerta col criterio del «più probabile che non». Fra più cause possibili si scartano le meno probabili e si sceglie quella con più conferme (richiamata Cassazione civile n. 25884/2022). Se senza la sepsi da germe ospedaliero e senza il ritardo nelle cure il danno non si sarebbe verificato, la struttura risponde per intero. Ai familiari di chi ha una lesione gravissima spetta il danno morale, che si presume dalla gravità delle lesioni e dalla convivenza.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati