Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-607

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 840.353,19 € nel 2022

Scheda aggiornata il

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 840.353,19 € per un caso di Staphylococcus hominis. Somma di due parti. Dal primo grado, confermate dalla Corte, vengono 279.817,73 euro a ciascuno dei tre familiari (la moglie e i due figli) per la perdita del rapporto parentale, cioè 839.453,19 euro. Dalla Corte viene la sola voce cambiata, il danno biologico terminale del defunto trasmesso agli eredi. Il Tribunale l'aveva liquidato in 110.807,80 euro (5.500,00 euro al giorno per 18 giorni, cioè 99.000,00, più accessori). La Corte lo sostituisce con 900,00 euro (112,50 euro al giorno per 8 giorni, 300,00 euro a testa). Lo limita a otto giorni, contati dal consulto cardiologico che aveva sospettato l'endocardite. Ritiene non provata la componente morale, cioè la lucidità nella consapevolezza della morte. Totale 839.453,19 + 900,00 = 840.353,19 euro, cioè le somme dei due dispositivi. DA DECIDERE ALLA REGIA. La Corte scrive che la base dell'importo per il rapporto parentale è di 250.000,00 euro a testa, «maggiorata, poi, della rivalutazione monetaria e degli interessi». Le due somme del Tribunale (279.817,73 e 110.807,80) stanno fra loro nello stesso rapporto, circa 1,119, delle due basi (250.000,00 e 99.000,00). Ne deduco, ma il testo non lo dice, che contengano già rivalutazione e interessi fino alla sentenza di primo grado. Senza quegli accessori il totale sarebbe 750.900,00 euro (3 x 250.000,00 + 900,00). Non comprende gli interessi legali dalla pubblicazione, la rivalutazione dal 16/07/2014 sui 900,00 euro, le spese di lite (compensate per un quarto, per il resto 28.233,00 euro per il primo grado e 13.221,00 per l'appello, più accessori) e le spese di consulenza d'ufficio.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-607 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
12/07/2022 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Appello civile di un'azienda ospedaliera contro la sentenza del Tribunale di Napoli n. 12600/2015, che l'aveva condannata a risarcire la moglie e i figli di un paziente morto per una sepsi ospedaliera
Infezione
Staphylococcus hominis
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (ultimo ricovero dopo una colecistectomia)
Risarcimento riconosciuto
840.353,19 €Somma di due parti. Dal primo grado, confermate dalla Corte, vengono 279.817,73 euro a ciascuno dei tre familiari (la moglie e i due figli) per la perdita del rapporto parentale, cioè 839.453,19 euro. Dalla Corte viene la sola voce cambiata, il danno biologico terminale del defunto trasmesso agli eredi. Il Tribunale l'aveva liquidato in 110.807,80 euro (5.500,00 euro al giorno per 18 giorni, cioè 99.000,00, più accessori). La Corte lo sostituisce con 900,00 euro (112,50 euro al giorno per 8 giorni, 300,00 euro a testa). Lo limita a otto giorni, contati dal consulto cardiologico che aveva sospettato l'endocardite. Ritiene non provata la componente morale, cioè la lucidità nella consapevolezza della morte. Totale 839.453,19 + 900,00 = 840.353,19 euro, cioè le somme dei due dispositivi. DA DECIDERE ALLA REGIA. La Corte scrive che la base dell'importo per il rapporto parentale è di 250.000,00 euro a testa, «maggiorata, poi, della rivalutazione monetaria e degli interessi». Le due somme del Tribunale (279.817,73 e 110.807,80) stanno fra loro nello stesso rapporto, circa 1,119, delle due basi (250.000,00 e 99.000,00). Ne deduco, ma il testo non lo dice, che contengano già rivalutazione e interessi fino alla sentenza di primo grado. Senza quegli accessori il totale sarebbe 750.900,00 euro (3 x 250.000,00 + 900,00). Non comprende gli interessi legali dalla pubblicazione, la rivalutazione dal 16/07/2014 sui 900,00 euro, le spese di lite (compensate per un quarto, per il resto 28.233,00 euro per il primo grado e 13.221,00 per l'appello, più accessori) e le spese di consulenza d'ufficio.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 3494/2022, RG 211/2016, decisa il 12/07/2022, che riforma in parte la sentenza del Tribunale di Napoli n. 12600/2015 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e struttura coperte dalla fonte. Coperti le date della morte rimaste, il resto di un comune di residenza, i numeri delle due polizze, delle delibere delle aziende e del procedimento penale sull'autopsia. Oscurati i quattro difensori. Il giudice ausiliario, che firma come avvocato, resta come i magistrati. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Nelle infezioni ospedaliere il nesso con la morte si accerta col criterio del «più probabile che non». Spetta alla struttura provare di aver adottato le procedure di prevenzione. Produrre protocolli scritti non basta, se non si prova che siano stati applicati davvero. Il danno per la perdita del rapporto parentale si liquida con le tabelle di Milano. Il danno terminale passa agli eredi solo per il tempo effettivo di sopravvivenza. La componente morale richiede la prova della lucidità.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati