Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-605

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 41.605,50 € nel 2024

Scheda aggiornata il

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 41.605,50 € per un caso di Staphylococcus aureus. È il solo danno biologico terminale dell'uomo, cioè la percezione dell'avvicinarsi della morte, passato agli eredi. Il Tribunale lo ha liquidato con le tabelle di Milano in 41.605,50 euro. La Corte d'Appello lo conferma senza cambiarlo, quindi la voce viene interamente dal primo grado e dalla Corte non arriva nulla. Il Tribunale aveva negato il danno per la perdita della vita in sé. Aveva dichiarato prescritto il danno che i familiari chiedevano in proprio per la morte del congiunto. La Corte conferma anche questo. Non comprende gli interessi disposti dal primo giudice né le spese di lite. Le spese dell'appello sono compensate.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-605 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Napoli, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
09/07/2024 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città
NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Appello dei familiari contro l'ordinanza del Tribunale di Napoli (rito sommario, art. 702 ter c.p.c.) sul risarcimento del danno da morte per infezione nosocomiale
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento cardiochirurgico)
Risarcimento riconosciuto
41.605,50 €È il solo danno biologico terminale dell'uomo, cioè la percezione dell'avvicinarsi della morte, passato agli eredi. Il Tribunale lo ha liquidato con le tabelle di Milano in 41.605,50 euro. La Corte d'Appello lo conferma senza cambiarlo, quindi la voce viene interamente dal primo grado e dalla Corte non arriva nulla. Il Tribunale aveva negato il danno per la perdita della vita in sé. Aveva dichiarato prescritto il danno che i familiari chiedevano in proprio per la morte del congiunto. La Corte conferma anche questo. Non comprende gli interessi disposti dal primo giudice né le spese di lite. Le spese dell'appello sono compensate.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 3109/2024, RG 5348/2023, decisa il 09/07/2024, che conferma l'ordinanza del Tribunale di Napoli n. 7269/2023 del 03/11/2023 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e struttura coperte dalla fonte. Oscurati i due difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il contratto fra paziente e struttura non protegge i familiari. Quando chiedono il danno subito in proprio per la morte, agiscono quindi con la responsabilità extracontrattuale (Cassazione civile sezione III n. 6386/2023). Vale il termine di prescrizione più lungo previsto per il reato, qui l'omicidio colposo (sette anni e sei mesi). Il termine decorre da quando i familiari, con la diligenza ordinaria, potevano capire che la morte dipendeva dalla condotta dei sanitari.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati