Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-599

Infezione contratta in ospedale a Reggio Emilia, risarcimento di 1.191.250,64 € nel 2024

Scheda aggiornata il

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.191.250,64 € per un caso di Staphylococcus aureus, contratta in Ortopedia e lungodegenza. Sono 1.191.250,64 euro, somma delle cinque voci del dispositivo. Ai due figli come eredi vanno 442.258,30 euro (139.503,30 come eredi del paziente per l'invalidità temporanea e le spese mediche, 302.755,00 come eredi della moglie, morta otto mesi dopo il marito). Ai figli in proprio vanno 309.949,05 e 320.686,09 euro (perdita del rapporto parentale e mancato mantenimento). Alle due sorelle vanno 61.370,40 e 56.986,80 euro. Il dispositivo scrive una voce con tre decimali, 320.686,094. Il totale comprende 27.475,03 euro di rivalutazione e interessi fino alla sentenza, già aggiunti dal giudice. Fuori dall'importo gli interessi successivi, le spese di lite della causa e del procedimento preventivo e le spese delle consulenze d'ufficio. Il testo non parla di appello.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Reggio Emilia, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-599 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Reggio Emilia, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
14/05/2024 (data in calce; pubblicata il 15/05/2024)
Città
Reggio Emilia
Tipo di procedimento
Causa civile di risarcimento dei familiari di un paziente morto, in proprio e come eredi, contro una casa di cura privata. Nata come ricorso sommario (art. 702 bis c.p.c.), poi passata al rito ordinario, dopo una consulenza tecnica preventiva (art. 696 bis c.p.c. e art. 8 legge 24/2017, procedimento n. 2893/21 RG). Il medico ortopedico è stato chiamato in causa dalla struttura per il regresso
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia e lungodegenza
Risarcimento riconosciuto
1.191.250,64 €Sono 1.191.250,64 euro, somma delle cinque voci del dispositivo. Ai due figli come eredi vanno 442.258,30 euro (139.503,30 come eredi del paziente per l'invalidità temporanea e le spese mediche, 302.755,00 come eredi della moglie, morta otto mesi dopo il marito). Ai figli in proprio vanno 309.949,05 e 320.686,09 euro (perdita del rapporto parentale e mancato mantenimento). Alle due sorelle vanno 61.370,40 e 56.986,80 euro. Il dispositivo scrive una voce con tre decimali, 320.686,094. Il totale comprende 27.475,03 euro di rivalutazione e interessi fino alla sentenza, già aggiunti dal giudice. Fuori dall'importo gli interessi successivi, le spese di lite della causa e del procedimento preventivo e le spese delle consulenze d'ufficio. Il testo non parla di appello.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Reggio Emilia, sentenza n. 559/2024, RG 1877/2022, pubbl. 15/05/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i nomi della famiglia e delle cliniche. Coperti il cognome e i nomi del paziente, della moglie, dei figli e delle sorelle, il nome della casa di cura del contagio, di una clinica di passaggio e di un ospedale di Bologna, il paese di un ospedale di riabilitazione, la società del paziente e le date della morte scritte in forme che il riconoscitore non prende. Tolti dal testo nascosto del documento anche i pezzi di nome spezzati. La città della casa di cura è un capoluogo e resta. Oscurati i tre difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde verso il paziente in via contrattuale (art. 7 legge 24/2017, artt. 1218 e 1228 del codice civile). Il paziente prova il contratto, il danno e il nesso di causa con il criterio del «più probabile che non», mentre la struttura deve provare di avere adempiuto o che la causa non le è imputabile. Se l'errore porta alla morte si risarcisce solo l'invalidità temporanea, non quella permanente. Ai familiari spetta il danno da perdita del rapporto parentale, che si presume ed è liquidato con le Tabelle di Milano. Una causa successiva o naturale pesa solo sulla liquidazione e non interrompe il nesso

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati