Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-595

Infezione contratta in ospedale a Venezia, risarcimento di 542.418,60 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 542.418,60 € per un caso di Staphylococcus aureus, Acinetobacter, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Enterococcus faecalis. Il dispositivo liquida 555.093,16 euro, cioè 15.000,00 di danno della paziente passato agli eredi, 294.057,08 al marito e 246.036,08 al figlio. Dentro le due voci dei familiari ci sono anche le spese legali dell'accertamento tecnico preventivo (8.508,14 euro) e la perizia di parte (1.830,00), che qui restano fuori come le spese di lite. Rivalutate come le altre voci fanno 12.674,56 euro. Il solo danno è 542.418,60 (calcolo nostro, il giudice non le separa). Le cifre sono il danno intero. Il giudice condanna in solido la società titolare del centro e la dottoressa «nella quota del 50%». In motivazione lega l'altra metà al ritardo del pronto soccorso dell'ospedale pubblico, ma il dispositivo leggibile non dice la condanna dell'azienda sanitaria. Non comprende interessi e spese di lite.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Venezia, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-595 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Venezia, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
18/03/2026 (data in calce al provvedimento)
Città
VeneziaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile di primo grado per il risarcimento dei danni da morte di una paziente per sepsi da infezione, dopo consulenza tecnica preventiva, con chiamata in causa delle compagnie di assicurazione
Infezione
Staphylococcus aureus, Acinetobacter, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Enterococcus faecalis
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (infiltrazioni al ginocchio in un centro ambulatoriale privato)
Risarcimento riconosciuto
542.418,60 €Il dispositivo liquida 555.093,16 euro, cioè 15.000,00 di danno della paziente passato agli eredi, 294.057,08 al marito e 246.036,08 al figlio. Dentro le due voci dei familiari ci sono anche le spese legali dell'accertamento tecnico preventivo (8.508,14 euro) e la perizia di parte (1.830,00), che qui restano fuori come le spese di lite. Rivalutate come le altre voci fanno 12.674,56 euro. Il solo danno è 542.418,60 (calcolo nostro, il giudice non le separa). Le cifre sono il danno intero. Il giudice condanna in solido la società titolare del centro e la dottoressa «nella quota del 50%». In motivazione lega l'altra metà al ritardo del pronto soccorso dell'ospedale pubblico, ma il dispositivo leggibile non dice la condanna dell'azienda sanitaria. Non comprende interessi e spese di lite.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Venezia, sentenza n. 6032/2026, RG 8412/2021 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e strutture coperte dalla fonte. Coperti i nomi e i paesi dei due ospedali pubblici, la sigla dell'azienda sanitaria, il nome e la località del centro privato, il cognome della paziente, l'agente assicurativo, la società di intermediazione, i numeri delle polizze e dei procedimenti collegati. Oscurati gli undici difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Per un'infezione presa durante le cure chi chiede il danno prova il nesso con il criterio del «più probabile che non». La struttura deve provare di aver adottato tutte le cautele previste e di aver applicato in concreto i protocolli di prevenzione. Non bastano procedure generiche o l'accreditamento (richiamate Cassazione civile sezione III n. 11599/2020, n. 4864/2021, n. 6386/2023 e n. 16900/2023). La struttura risponde anche dei medici di cui si avvale. Se più responsabili concorrono senza un apporto prevalente le quote sono uguali.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati