Caso documentato · HAI-591

Infezione contratta in ospedale a Venezia, risarcimento di 206.500,80 € nel 2026

Scheda aggiornata il 22/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 206.500,80 € per un caso di SARS-CoV-2, contratta in Medicina. Danno non patrimoniale per la perdita del congiunto, liquidato ai familiari in proprio. Somme del dispositivo: 81.348,80 euro al coniuge e 62.576,00 euro a ciascuno dei due figli, cioè 81.348,80 + 62.576,00 + 62.576,00 = 206.500,80 euro. Il giudice parte dai valori tabellari di 203.372,00 euro per il coniuge e di 156.440,00 euro per ciascun figlio (516.252,00 euro in tutto, pari alla richiesta) e li riduce del 60% perché la morte è stata anticipata di circa due anni rispetto a un'aspettativa statistica di circa sette anni. La vita residua sarebbe stata comunque segnata da demenza e allettamento. Restano fuori dall'importo la rivalutazione ISTAT e gli interessi legali dal marzo 2022 alla sentenza, i soli interessi legali successivi, le spese di lite (10.000,00 euro di compensi agli attori e altri 10.000,00 euro alla compagnia assicuratrice, oltre al 15% forfettario, IVA e CPA) e le spese della consulenza tecnica dell'accertamento preventivo, poste a carico della struttura. Nessun acconto versato. Il risarcimento resta tutto a carico della struttura perché la domanda di manleva contro la compagnia è rigettata nel dispositivo (la somma liquidata è inferiore alla franchigia contrattuale di 250.000,00 euro).

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Venezia, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-591 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Venezia, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 30/01/2026 (data in calce al provvedimento)
Città: VeneziaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Procedimento civile di merito con rito semplificato di cognizione (art. 281 undecies c.p.c.), preceduto da accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.). Domanda di risarcimento del danno non patrimoniale proposta in proprio dai congiunti per la morte del paziente, con chiamata in causa della compagnia assicuratrice della struttura.
Infezione: SARS-CoV-2
Categoria: SARS-CoV-2
Reparto o contesto: Medicina
Risarcimento riconosciuto: 206.500,80 €Danno non patrimoniale per la perdita del congiunto, liquidato ai familiari in proprio. Somme del dispositivo: 81.348,80 euro al coniuge e 62.576,00 euro a ciascuno dei due figli, cioè 81.348,80 + 62.576,00 + 62.576,00 = 206.500,80 euro. Il giudice parte dai valori tabellari di 203.372,00 euro per il coniuge e di 156.440,00 euro per ciascun figlio (516.252,00 euro in tutto, pari alla richiesta) e li riduce del 60% perché la morte è stata anticipata di circa due anni rispetto a un'aspettativa statistica di circa sette anni. La vita residua sarebbe stata comunque segnata da demenza e allettamento. Restano fuori dall'importo la rivalutazione ISTAT e gli interessi legali dal marzo 2022 alla sentenza, i soli interessi legali successivi, le spese di lite (10.000,00 euro di compensi agli attori e altri 10.000,00 euro alla compagnia assicuratrice, oltre al 15% forfettario, IVA e CPA) e le spese della consulenza tecnica dell'accertamento preventivo, poste a carico della struttura. Nessun acconto versato. Il risarcimento resta tutto a carico della struttura perché la domanda di manleva contro la compagnia è rigettata nel dispositivo (la somma liquidata è inferiore alla franchigia contrattuale di 250.000,00 euro).
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Venezia, sentenza n. 840/2026, RG 21798/2024 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e struttura coperte dalla fonte. Coperti i paesi dei due ospedali pubblici dove il paziente è passato prima e dopo la casa di cura, la sede della società chiamata in causa, un comune di residenza e i numeri della polizza. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il contagio da SARS-CoV-2 preso durante il ricovero è equiparato a un'infezione correlata all'assistenza e la responsabilità della struttura è contrattuale. Il paziente prova l'ingresso in struttura e la comparsa dell'infezione dopo l'ingresso, anche per presunzioni. La struttura deve poi dimostrare con documenti di avere applicato in concreto tutte le misure esigibili, perché i soli protocolli scritti non bastano. Il giudice applica l'art. 2236 c.c. (colpa grave) per il contesto pandemico e la ritiene comunque raggiunta. Se la morte anticipa di poco quella di un malato molto fragile, il danno dei congiunti si riduce in modo equitativo.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati