Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-581

Infezione contratta in ospedale a Ravenna, risarcimento di 41.554,82 € nel 2019

Scheda aggiornata il

Nel 2019 è stato riconosciuto un risarcimento di 41.554,82 € per un caso di Staphylococcus aureus, contratta in Ortopedia. Sono 39.854,80 euro di danno non patrimoniale (29.618,00 di danno permanente, 2.961,80 di danno morale, 7.275,00 di danno temporaneo) e 1.700,02 euro per la fattura del secondo ricovero dovuto all'infezione. Il dispositivo liquida anche 9.406,95 euro per i consulenti di parte e per l'assistenza prima della causa, che restano fuori perché sono spese e non danno. Non comprende interessi, rivalutazione, spese di lite e di consulenza.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ravenna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-581 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Ravenna, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
12/12/2019
Città
Ravenna
Tipo di procedimento
Causa civile per il risarcimento del danno contro una casa di cura, che chiama in causa due medici e una compagnia di assicurazione
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia
Risarcimento riconosciuto
41.554,82 €Sono 39.854,80 euro di danno non patrimoniale (29.618,00 di danno permanente, 2.961,80 di danno morale, 7.275,00 di danno temporaneo) e 1.700,02 euro per la fattura del secondo ricovero dovuto all'infezione. Il dispositivo liquida anche 9.406,95 euro per i consulenti di parte e per l'assistenza prima della causa, che restano fuori perché sono spese e non danno. Non comprende interessi, rivalutazione, spese di lite e di consulenza.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ravenna, sentenza n. 1272/2019, RG 4478/2016, pubbl. 12/12/2019 Una riga nera nel documento è nostra. Casa di cura coperta dalla fonte. Coperti il cognome del paziente, rimasto in chiaro, il paese dell'ospedale delle cure prima dell'intervento e un pezzo del nome di un terzo chiamato. Oscurati i sette difensori. La città della casa di cura, Ravenna, è un capoluogo e resta. Resta la giudice. Controllato il 29/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il ricovero in una casa di cura crea un contratto di spedalità e la struttura risponde in via contrattuale, anche dell'operato dei medici (artt. 1218 e 1228 c.c.). Il paziente prova il nesso causale con il criterio del più probabile che non. La struttura deve provare di aver adempiuto. I protocolli astratti senza report di applicazione non bastano. Se non si può risalire a quando e come è avvenuto il contagio, risponde solo la struttura. Per fatti del 2010 la prescrizione è di dieci anni.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati