Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-577

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Ravenna, risarcimento di 211.893 € nel 2024

Scheda aggiornata il

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 211.893 € per un caso di Enterococcus faecalis. Sono 211.277,00 euro di danno non patrimoniale liquidato con le tabelle di Milano e 616,00 euro di spese mediche. Non comprende la rivalutazione delle spese mediche, gli interessi, le spese di lite con quelle dell'accertamento tecnico preventivo e le spese di consulenza.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ravenna, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Ravenna.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-577 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Ravenna, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
03/04/2024
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di RavennaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Causa civile per il risarcimento del danno contro una struttura sanitaria e il chirurgo, col rito sommario, dopo un accertamento tecnico preventivo
Infezione
Enterococcus faecalis
Categoria
Altro
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di protesi al ginocchio destro)
Risarcimento riconosciuto
211.893 €Sono 211.277,00 euro di danno non patrimoniale liquidato con le tabelle di Milano e 616,00 euro di spese mediche. Non comprende la rivalutazione delle spese mediche, gli interessi, le spese di lite con quelle dell'accertamento tecnico preventivo e le spese di consulenza.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ravenna, ordinanza, RG 483/2023, pubbl. 03/04/2024 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e struttura coperte dalla fonte. Coperto il paese dell'ospedale del contagio, rimasto in chiaro. Oscurati i cinque difensori. La città dell'ospedale della diagnosi, Ravenna, è un capoluogo e resta. Resta la giudice. Controllato il 29/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Dopo la legge 24/2017 il medico risponde verso il paziente in via extracontrattuale (art. 2043 c.c.) e la sua colpa va provata. Se il medico lavora in libera professione nella struttura, verso il paziente risponde per contratto solo la struttura, anche di tutta l'organizzazione (contratto di spedalità). Il paziente prova il contratto, il danno, l'inesatto adempimento e il nesso causale. Qui la consulenza lo ritiene probabile.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati