Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-576

Infezione contratta in ospedale a Cesena, risarcimento di 359.402,40 € nel 2021

Scheda aggiornata il

Nel 2021 è stato riconosciuto un risarcimento di 359.402,40 € per un caso di Germe non nominato dal giudice. Sono 318.060,00 euro di invalidità permanente al 37% e 41.342,40 euro di invalidità temporanea. Prima della causa l'assicurazione del medico aveva già pagato al paziente 124.271,50 euro. Il giudice ordina di togliere quella somma dal danno intero, riportando le due cifre alla stessa data. La motivazione scrive 124.448,58 euro, il dispositivo 124.271,50. Non comprende interessi, rivalutazione, spese di lite, della fase prima della causa e del consulente della mediazione.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Forlì, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-576 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Forlì, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
25/04/2021
Città
Cesena
Tipo di procedimento
Causa civile per il risarcimento del danno contro una casa di cura, col rito sommario, dopo una mediazione con consulenza medico-legale
Infezione
Germe non nominato dal giudice
Categoria
Altro
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di protesi al ginocchio destro)
Risarcimento riconosciuto
359.402,40 €Sono 318.060,00 euro di invalidità permanente al 37% e 41.342,40 euro di invalidità temporanea. Prima della causa l'assicurazione del medico aveva già pagato al paziente 124.271,50 euro. Il giudice ordina di togliere quella somma dal danno intero, riportando le due cifre alla stessa data. La motivazione scrive 124.448,58 euro, il dispositivo 124.271,50. Non comprende interessi, rivalutazione, spese di lite, della fase prima della causa e del consulente della mediazione.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Forlì, ordinanza, RG 2916/2018, pubbl. 25/04/2021 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e casa di cura coperte dalla fonte. Nessun difensore scritto per nome. La città della casa di cura, Cesena, è un capoluogo e resta. Resta la giudice. Controllato il 29/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La casa di cura risponde per contratto dell'operato del suo personale. Un accordo fra il paziente e l'assicurazione del medico libera il solo medico (art. 1272 c.c.) e non chiude la causa contro la casa di cura. Il danno si liquida per differenza, togliendo l'invalidità che la protesi avrebbe lasciato comunque.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati