Caso documentato · HAI-575
Infezione contratta in ospedale a Taranto, risarcimento di 16.855,16 € nel 2025
Scheda aggiornata il
Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 16.855,16 € per un caso di Germe non isolato. Sono 16.780,50 euro di danno non patrimoniale e 74,66 euro di spese documentate. Non comprende interessi, spese del procedimento preventivo, di consulenza e di lite.
La decisione è stata assunta dal Tribunale di Taranto, Seconda Sezione Civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.
Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.
Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-575 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.
I dati del caso
- Sede e grado del procedimento
- Tribunale di Taranto, Seconda Sezione Civile, primo grado
- Stato del procedimento
- Non risulta dalle fonti consultate
- Data indicata dalle fonti
- 09/04/2025
- Città
- TarantoÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
- Tipo di procedimento
- Causa civile per il risarcimento del danno contro una clinica e il chirurgo, col rito sommario, dopo una consulenza tecnica preventiva
- Infezione
- Germe non isolato
- Categoria
- Altro
- Reparto o contesto
- Non specificato nel provvedimento (intervento alla caviglia per una sindrome del tunnel tarsale)
- Risarcimento riconosciuto
- 16.855,16 €Sono 16.780,50 euro di danno non patrimoniale e 74,66 euro di spese documentate. Non comprende interessi, spese del procedimento preventivo, di consulenza e di lite.
- Persone coinvolte
- 1
Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Taranto, ordinanza, RG 3601/2022, pubbl. 09/04/2025 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e casa di cura coperte dalla fonte. Tolta la data di nascita della ricorrente. Oscurati i quattro difensori. Resta il giudice. Controllato il 29/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.
Il principio affermato. I fatti del 2016 sono anteriori alla legge 24/2017. La clinica risponde in solido col chirurgo del suo operato. Il paziente prova il nesso causale e la struttura prova la causa che non dipende da lei (Cass. n. 18567/2018). Fra clinica e medico la rivalsa interna è del 50% (Cass. n. 29001/2021).
Fonte: il provvedimento, in PDF
L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.
Altri casi documentati
- Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Roma, risarcimento di 839.793,71 € nel 2022 Altro
- Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Reggio Calabria, risarcimento di 208.657 € nel 2024 Altro
- Infezione contratta in ospedale a Treviso, risarcimento di 919.715,52 € nel 2025 Altro
Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati