Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-572

Infezione contratta in ospedale a Brindisi, risarcimento di 17.250 € nel 2024

Scheda aggiornata il

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 17.250 € per un caso di Germi multiresistenti non nominati nel provvedimento, contratta in Rianimazione. Il giudice fa sua la consulenza, che lega il danno permanente del 40% alla sola fistola e l'invalidità temporanea alle infezioni insieme alla fistola. L'archivio prende l'invalidità temporanea, 17.250,00 euro (6.900,00, 5.175,00 e 5.175,00) su 193.456,00. La cifra intera comprende anche 176.206,00 euro di danno permanente del 40%. Non comprende rivalutazione, interessi, spese di lite, dell'accertamento tecnico preventivo e di consulenza.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Brindisi, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Brindisi.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-572 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Brindisi, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
11/10/2024
Città
BrindisiÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile per il risarcimento del danno contro la struttura sanitaria, col rito sommario poi diventato ordinario, dopo un accertamento tecnico preventivo
Infezione
Germi multiresistenti non nominati nel provvedimento
Categoria
Altro
Reparto o contesto
Rianimazione
Risarcimento riconosciuto
17.250 €Il giudice fa sua la consulenza, che lega il danno permanente del 40% alla sola fistola e l'invalidità temporanea alle infezioni insieme alla fistola. L'archivio prende l'invalidità temporanea, 17.250,00 euro (6.900,00, 5.175,00 e 5.175,00) su 193.456,00. La cifra intera comprende anche 176.206,00 euro di danno permanente del 40%. Non comprende rivalutazione, interessi, spese di lite, dell'accertamento tecnico preventivo e di consulenza.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Brindisi, sentenza n. 1521/2024, RG 1097/2021 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e azienda coperte dalla fonte. Coperti il nome dell'ospedale del contagio, il nome e i paesi dei luoghi di cura venuti dopo, il paese di un presidio di passaggio e il nome di tipo dei due policlinici, rimasti in chiaro. Bari e Padova sono capoluoghi e restano. Oscurati i due difensori. Restano la giudice e il funzionario dell'ufficio per il processo. Controllato il 29/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura è contrattuale. Il paziente prova contratto, evento e nesso causale col criterio del più probabile che non. Per le infezioni nosocomiali, davanti alla prova che l'infezione è nata in ospedale, la struttura deve provare di aver adottato tutte le misure utili a prevenirla (Cass. civ. sez. III, 13/06/2023, n. 16900).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati