Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-555

Infezione contratta in ospedale a Verona, risarcimento di 2.283.939,62 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 2.283.939,62 € per un caso di Klebsiella pneumoniae, Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Enterobacter sakazakii, Pseudomonas aeruginosa, contratta in Terapia intensiva. È la somma delle voci del dispositivo, già riportate dal giudice ai valori di oggi: 921.266,16 euro di danno biologico agli eredi del paziente, 411.165,21 euro alla moglie per la perdita del rapporto parentale e 55.920,47 euro di danno riflesso, 371.798,33 euro al figlio, 223.079,01 euro agli eredi della madre del paziente, 93.053,86 euro e 96.851,99 euro ai due fratelli. Poi 101.652,59 euro e 9.152,00 euro di danno patrimoniale alla moglie e al figlio. Non comprende interessi, spese di lite e delle due consulenze.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Verona, Terza Sezione Civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Verona.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-555 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Verona, Terza Sezione Civile, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
19/04/2026
Città
Verona
Tipo di procedimento
Causa civile per il risarcimento del danno da infezione nosocomiale con morte del paziente, promossa dai familiari
Infezione
Klebsiella pneumoniae, Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Enterobacter sakazakii, Pseudomonas aeruginosa
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Terapia intensiva
Risarcimento riconosciuto
2.283.939,62 €È la somma delle voci del dispositivo, già riportate dal giudice ai valori di oggi: 921.266,16 euro di danno biologico agli eredi del paziente, 411.165,21 euro alla moglie per la perdita del rapporto parentale e 55.920,47 euro di danno riflesso, 371.798,33 euro al figlio, 223.079,01 euro agli eredi della madre del paziente, 93.053,86 euro e 96.851,99 euro ai due fratelli. Poi 101.652,59 euro e 9.152,00 euro di danno patrimoniale alla moglie e al figlio. Non comprende interessi, spese di lite e delle due consulenze.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Verona, sentenza n. 824/2026, RG 838/2022, pubbl. 19/04/2026 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e città dell'azienda coperte dalla fonte. Coperti la sigla e il nome dell'azienda ospedaliera universitaria, rimasti in chiaro, i nomi di tre ospedali di riabilitazione e i paesi dove stanno. Tolta la data della morte. Oscurati i quattro difensori. Modena, capoluogo, resta. Resta il giudice. Controllato il 25/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il paziente prova, anche con presunzioni, che l'infezione è stata contratta in ambito ospedaliero. Provato questo, spetta alla struttura la prova liberatoria di aver adottato le misure di prevenzione, indicandole in modo specifico. Non basta chiedere genericamente prove testimoniali. Se l'infezione concorre con patologie preesistenti a causare il decesso, la responsabilità della struttura resta piena secondo il criterio del più probabile che non.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati