Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-545

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Bari, risarcimento di 15.373,91 € nel 2021

Scheda aggiornata il

Nel 2021 è stato riconosciuto un risarcimento di 15.373,91 € per un caso di Staphylococcus aureus. Sono 14.281,64 euro di danno biologico permanente e 1.092,27 euro di inabilità temporanea. Non comprende la restituzione del compenso per l'intervento (6.002,00 euro, per la risoluzione del contratto), gli interessi, le spese di lite e della consulenza. Il chirurgo e la clinica pagano in solido.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Bari, Terza Sezione Civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-545 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Bari, Terza Sezione Civile, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
06/12/2021
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di BariIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Procedimento sommario contro il chirurgo e la clinica privata per il risarcimento del danno, dopo un accertamento tecnico preventivo
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di mastoplastica additiva)
Risarcimento riconosciuto
15.373,91 €Sono 14.281,64 euro di danno biologico permanente e 1.092,27 euro di inabilità temporanea. Non comprende la restituzione del compenso per l'intervento (6.002,00 euro, per la risoluzione del contratto), gli interessi, le spese di lite e della consulenza. Il chirurgo e la clinica pagano in solido.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Bari, Terza Sezione Civile, ordinanza ex art. 702 ter c.p.c., RG 12531/2020, pubbl. 06/12/2021 Una riga nera nel documento è nostra. Clinica e persone coperte dalla fonte. Coperti il paese della clinica, il cognome del chirurgo rimasto in chiaro due volte e il paese del pronto soccorso dove la paziente si è fatta medicare. Oscurato il difensore. Resta il giudice. Controllato il 25/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Con la legge Gelli-Bianco il paziente prova il legame fra la condotta del medico e il danno. Poi tocca al medico provare di aver agito bene. La struttura risponde in solido del medico di cui si serve, anche se il paziente l'ha scelto da sé e non è un suo dipendente.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati