Caso documentato · HAI-543
Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Bari, risarcimento di 77.317,55 € nel 2024
Scheda aggiornata il
Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 77.317,55 € per un caso di Enterococcus faecalis. È la somma chiesta dall'attore, più bassa del calcolo del giudice sulle Tabelle di Milano (92.186,75 euro). Il giudice non può dare più di quanto chiesto. Non comprende interessi, spese di lite, spese dell'accertamento tecnico preventivo e della consulenza.
La decisione è stata assunta dal Tribunale di Bari, Terza Sezione Civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.
Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Bari.
Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-543 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.
I dati del caso
- Sede e grado del procedimento
- Tribunale di Bari, Terza Sezione Civile, primo grado
- Stato del procedimento
- Non risulta dalle fonti consultate
- Data indicata dalle fonti
- 16/10/2024
- Luogo
- Strutture ospedaliere nella provincia di BariIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
- Tipo di procedimento
- Causa civile per il risarcimento del danno da infezione nosocomiale contro l'azienda sanitaria, dopo un accertamento tecnico preventivo
- Infezione
- Enterococcus faecalis
- Categoria
- Altro
- Reparto o contesto
- Non specificato nel provvedimento (ricovero per gli interventi su una frattura del polso e del femore)
- Risarcimento riconosciuto
- 77.317,55 €È la somma chiesta dall'attore, più bassa del calcolo del giudice sulle Tabelle di Milano (92.186,75 euro). Il giudice non può dare più di quanto chiesto. Non comprende interessi, spese di lite, spese dell'accertamento tecnico preventivo e della consulenza.
- Persone coinvolte
- 1
Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Bari, Terza Sezione Civile, sentenza n. 4211/2024, RG 1327/2016, pubbl. 16/10/2024 Una riga nera nel documento è nostra. Azienda e persone coperte dalla fonte. Coperti il paese dell'ospedale del contagio e gli ospedali dove il paziente è stato curato dopo, tranne il capoluogo del pronto soccorso. Oscurati i due difensori. Resta la giudice. Controllato il 25/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.
Il principio affermato. Nelle infezioni nosocomiali tocca alla struttura provare di aver adottato le cautele e i protocolli di prevenzione. Se non lo prova, il legame fra ricovero e infezione si ricava dai tempi, dal luogo e dal quadro clinico, secondo il criterio del più probabile che non.
Fonte: il provvedimento, in PDF
L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.
Altri casi documentati
- Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Roma, risarcimento di 839.793,71 € nel 2022 Altro
- Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Reggio Calabria, risarcimento di 208.657 € nel 2024 Altro
- Infezione contratta in ospedale a Treviso, risarcimento di 919.715,52 € nel 2025 Altro
Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati