Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-530

Infezione contratta in ospedale a Vicenza, risarcimento di 60.951,20 € nel 2019

Nel 2019 è stato riconosciuto un risarcimento di 60.951,20 € per un caso di Staphylococcus epidermidis. Sono 54.587,20 euro di danno non patrimoniale (invalidità permanente del 13 per cento con personalizzazione, più invalidità temporanea) e 6.364,00 euro di spese mediche. Non comprende le spese di lite, dell'accertamento tecnico preventivo e dei consulenti. Il danno alla capacità di lavoro è respinto per mancanza di prova.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Vicenza, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-530 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Vicenza, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
10/07/2019 (data in calce, la pubblicazione non è indicata)
Città
VicenzaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Procedimento sommario (art. 702 bis c.p.c.) di risarcimento per responsabilità sanitaria, dopo un accertamento tecnico preventivo
Infezione
Staphylococcus epidermidis
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (rimozione della placca della clavicola con innesto osseo)
Risarcimento riconosciuto
60.951,20 €Sono 54.587,20 euro di danno non patrimoniale (invalidità permanente del 13 per cento con personalizzazione, più invalidità temporanea) e 6.364,00 euro di spese mediche. Non comprende le spese di lite, dell'accertamento tecnico preventivo e dei consulenti. Il danno alla capacità di lavoro è respinto per mancanza di prova.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Vicenza, ordinanza ex art. 702 bis c.p.c., R.G. 3085/2018, decisa il 10/07/2019 Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati i difensori e la città dell'ospedale del contagio, che lì è uno solo. Restano i magistrati. Controllato il 24/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura verso il paziente è contrattuale. Il paziente prova il rapporto e il nesso secondo il criterio del più probabile che non. Tocca alla struttura dimostrare di aver agito con diligenza e che il peggioramento dipende da un evento imprevedibile.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati