Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-424

Infezione contratta in ospedale a Torino, risarcimento di 369.254,87 € nel 2022

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 369.254,87 € per un caso di infezione del sito chirurgico da Staphylococcus aureus meticillino resistente (MRSA), con colonizzazione dei mezzi di sintesi, insorta dopo un intervento di artrodesi lombare, contratta in chirurgia spinale (intervento di TLIF monoportale lombare L4-L5 e L5-S1). La cifra somma due condanne pronunciate in dispositivo: Euro 335.604,87 al paziente per il danno non patrimoniale differenziale da invalidità permanente (con personalizzazione) e temporanea, rivalutato e comprensivo di interessi fino alla sentenza; Euro 33.650,00 al coniuge convivente per danno da perdita del rapporto parentale, liquidato in via equitativa. Restano fuori le spese di lite allo Stato (Euro 21.387,00 oltre CPA e IVA), le spese dell'accertamento tecnico preventivo (Euro 2.000,00) e delle perizie di parte (Euro 1.220,00), poste a carico della struttura ma non risarcitorie.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Torino, Quarta Sezione Civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Torino.

Il caso riguarda 2 persone. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-424 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Torino, Quarta Sezione Civile, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
06/05/2022
Città
Torino
Tipo di procedimento
giudizio di merito per risarcimento danni da responsabilità sanitaria, preceduto da accertamento tecnico preventivo ex art. 696 bis c.p.c.
Infezione
infezione del sito chirurgico da Staphylococcus aureus meticillino resistente (MRSA), con colonizzazione dei mezzi di sintesi, insorta dopo un intervento di artrodesi lombare
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
chirurgia spinale (intervento di TLIF monoportale lombare L4-L5 e L5-S1)
Risarcimento riconosciuto
369.254,87 €La cifra somma due condanne pronunciate in dispositivo: Euro 335.604,87 al paziente per il danno non patrimoniale differenziale da invalidità permanente (con personalizzazione) e temporanea, rivalutato e comprensivo di interessi fino alla sentenza; Euro 33.650,00 al coniuge convivente per danno da perdita del rapporto parentale, liquidato in via equitativa. Restano fuori le spese di lite allo Stato (Euro 21.387,00 oltre CPA e IVA), le spese dell'accertamento tecnico preventivo (Euro 2.000,00) e delle perizie di parte (Euro 1.220,00), poste a carico della struttura ma non risarcitorie.
Persone coinvolte
2

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Torino, Sezione IV Civile, sentenza del 06/05/2022, R.G. n. 6142/2019 Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati i due difensori. Restano i magistrati. Le parti erano già etichettate dalla fonte. Controllato il 10/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura per infezione nosocomiale si fonda sull'inversione dell'onere della prova. È compito dell'ospedale dimostrare di avere adottato «tutte le misure utili e necessarie» per il controllo dei batteri, mentre il nesso causale fra l'intervento e il contagio si accerta secondo il criterio del «più probabile che non».

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati