Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-400

Infezione contratta in ospedale a La Spezia, risarcimento di 204.191 € nel 2022

Scheda aggiornata il

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 204.191 € per un caso di infezione del sito chirurgico dopo intervento e reinterventi di protesi d'anca, contratta in reparto di ortopedia, intervento di artroprotesi d'anca. La cifra di 204.191,00 euro è il danno non patrimoniale iure hereditatis, così composto: 177.461,00 euro per il danno da invalidità permanente differenziale (differenza tra il valore tabellare di un'invalidità del 45%, pari a 229.173,00 euro e quello di un'invalidità del 20% che sarebbe comunque residuata, pari a 51.712,00 euro, tabelle Milano 2021) e 26.730,00 euro per il danno biologico temporaneo (270 giorni di inabilità assoluta al punto ITT di 99,00 euro). A questa somma si aggiungono, come accessori non quantificati in cifra fissa nel dispositivo, la rivalutazione monetaria e gli interessi legali dalla data dell'illecito. Restano fuori la richiesta di danno terminale (respinta) e la personalizzazione in aumento (respinta), oltre alle spese di lite del procedimento per ATP (3.300,00 euro di esborsi e 3.645,00 euro di onorari) e del giudizio di merito (608,00 euro di esborsi e 6.000,00 euro di onorari), tutte oltre spese generali, IVA e CPA, più le spese di CTU poste a carico della convenuta come rimborso di quanto anticipato dalle ricorrenti.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di La Spezia, primo grado (procedimento sommario ex art. 702 bis c.p.c.). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di La Spezia.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-400 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di La Spezia, primo grado (procedimento sommario ex art. 702 bis c.p.c.)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
09/11/2022
Città
La Spezia
Tipo di procedimento
procedimento sommario di cognizione ex art. 702 bis c.p.c., preceduto da accertamento tecnico preventivo ex art. 696 bis c.p.c.
Infezione
infezione del sito chirurgico dopo intervento e reinterventi di protesi d'anca
Categoria
Sito chirurgico
Reparto o contesto
reparto di ortopedia, intervento di artroprotesi d'anca
Risarcimento riconosciuto
204.191 €La cifra di 204.191,00 euro è il danno non patrimoniale iure hereditatis, così composto: 177.461,00 euro per il danno da invalidità permanente differenziale (differenza tra il valore tabellare di un'invalidità del 45%, pari a 229.173,00 euro e quello di un'invalidità del 20% che sarebbe comunque residuata, pari a 51.712,00 euro, tabelle Milano 2021) e 26.730,00 euro per il danno biologico temporaneo (270 giorni di inabilità assoluta al punto ITT di 99,00 euro). A questa somma si aggiungono, come accessori non quantificati in cifra fissa nel dispositivo, la rivalutazione monetaria e gli interessi legali dalla data dell'illecito. Restano fuori la richiesta di danno terminale (respinta) e la personalizzazione in aumento (respinta), oltre alle spese di lite del procedimento per ATP (3.300,00 euro di esborsi e 3.645,00 euro di onorari) e del giudizio di merito (608,00 euro di esborsi e 6.000,00 euro di onorari), tutte oltre spese generali, IVA e CPA, più le spese di CTU poste a carico della convenuta come rimborso di quanto anticipato dalle ricorrenti.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di La Spezia, ordinanza ex art. 702 bis c.p.c., procedimento R.G. n. 710/2022, del 9 novembre 2022, giudice dott. Gabriele Romano Una riga nera nel documento è nostra. Persone e struttura coperte dalla fonte. Coperto il paese di uno dei due ospedali dell'azienda sanitaria. Oscurato il difensore delle ricorrenti. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il giudice ribadisce che l'onere della prova del rispetto dei protocolli e delle linee guida in materia di asepsi grava sulla struttura sanitaria convenuta, che nel caso non l'ha assolto. Sul quantum, richiama il principio per cui il danno non patrimoniale va liquidato sul danno differenziale, cioè sulla sola parte di invalidità eccedente quella che sarebbe comunque derivata dalla patologia di base. Cita inoltre la Cassazione secondo cui, quando il decesso avviene oltre l'ordinaria aspettativa di vita, "nessuna ulteriore riduzione deve essere applicata in considerazione dell'intervenuto decesso".

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati