Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-391

Infezione contratta in ospedale a Novara, risarcimento di 5.857,45 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 5.857,45 € per un caso di Staphylococcus epidermidis. Sono 5.857,45 euro, cifra unica per tutte e due le eredi, che il dispositivo liquida come danno patito dal paziente prima di morire (sofferenze, lesioni e danno biologico). Il testo non dice come le eredi se la dividano. Le due strutture rispondono in via parziaria, ciascuna per la sua quota. La struttura privata paga tre quarti e il presidio ospedaliero un quarto. Il testo non scrive le due cifre separate. Il giudice rimanda alla consulenza tecnica e al prospetto delle attrici, che nel testo non è riportato. Restano fuori le spese di lite di questo giudizio (5.077,00 euro più 264,00 di esborsi, oltre al rimborso forfettario del 15% e agli oneri di legge), le spese del consulente d'ufficio (7.970,31 euro) e del consulente di parte (3.640,00 euro) del procedimento preventivo, gli interessi legali e la rivalutazione dalla domanda al saldo. Anche queste voci sono divise nelle stesse quote. Il dispositivo non liquida alle eredi nulla per la morte, per la perdita del rapporto parentale o per la perdita di chance.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Novara, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-391 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Novara, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
03/04/2026 (decisione 02/04/2026)
Città
Novara
Tipo di procedimento
Causa civile di responsabilità sanitaria promossa dalle due eredi di un paziente morto nel giugno 2019 contro due strutture. Chiedono il risarcimento del danno che il paziente aveva patito prima di morire. La causa è stata preceduta da un accertamento tecnico preventivo, con consulenza di un collegio di tre periti, svolto davanti a un altro tribunale.
Infezione
Staphylococcus epidermidis
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di cardiochirurgia con sternotomia)
Risarcimento riconosciuto
5.857,45 €Sono 5.857,45 euro, cifra unica per tutte e due le eredi, che il dispositivo liquida come danno patito dal paziente prima di morire (sofferenze, lesioni e danno biologico). Il testo non dice come le eredi se la dividano. Le due strutture rispondono in via parziaria, ciascuna per la sua quota. La struttura privata paga tre quarti e il presidio ospedaliero un quarto. Il testo non scrive le due cifre separate. Il giudice rimanda alla consulenza tecnica e al prospetto delle attrici, che nel testo non è riportato. Restano fuori le spese di lite di questo giudizio (5.077,00 euro più 264,00 di esborsi, oltre al rimborso forfettario del 15% e agli oneri di legge), le spese del consulente d'ufficio (7.970,31 euro) e del consulente di parte (3.640,00 euro) del procedimento preventivo, gli interessi legali e la rivalutazione dalla domanda al saldo. Anche queste voci sono divise nelle stesse quote. Il dispositivo non liquida alle eredi nulla per la morte, per la perdita del rapporto parentale o per la perdita di chance.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Novara, sentenza n. 129/2026, RG 1825/2022, pubbl. 03/04/2026 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e strutture convenute coperte dalla fonte. Coperto il nome dell'ospedale dove il paziente era stato ricoverato dopo l'intervento. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il rapporto fra paziente e struttura è, scrive il giudice, sostanzialmente contrattuale. Il giudice prende come prova centrale la consulenza tecnica del procedimento preventivo, la ritiene utilizzabile ed esauriente e ne segue la divisione delle colpe. Ogni struttura risponde solo per la propria quota (tre quarti e un quarto), non in solido. Il conto delle attrici passa perché non è contestato con un prospetto alternativo.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati