Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-384

Infezione contratta in ospedale a Roma, risarcimento di 31.327,10 € nel 2024

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 31.327,10 € per un caso di Infezione del sito chirurgico su protesi di ginocchio da Staphylococcus aureus meticillino-resistente (MRSA), definita nel testo anche come Stafilococco Aureo (MRSA), contratta in Ortopedia, in occasione di un intervento di artroprotesi del ginocchio destro. Il totale liquidato (31.327,10 euro) è composto dal danno biologico differenziale da infezione (10% su una menomazione complessiva del 15%, pari a 27.148,24 euro al netto di devalutazione e rivalutazione) più gli interessi compensativi calcolati sulla rivalutazione fino alla data della decisione. Non comprende danno morale né danno patrimoniale, ritenuti privi di prova, né alcuna somma per il coniuge (domanda di danno riflesso rigettata). Sono liquidate a parte, fuori da questa cifra, le spese di lite e le spese di CTU poste a carico della struttura, oltre agli interessi legali dalla decisione al saldo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Roma, primo grado (Sezione Tredicesima Civile). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-384 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Roma, primo grado (Sezione Tredicesima Civile)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
02/10/2024 (decisione 28/09/2024)
Città
RomaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Giudizio ordinario di cognizione per responsabilità sanitaria, con chiamata in causa dell'assicuratore della struttura per manleva
Infezione
Infezione del sito chirurgico su protesi di ginocchio da Staphylococcus aureus meticillino-resistente (MRSA), definita nel testo anche come Stafilococco Aureo (MRSA)
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia, in occasione di un intervento di artroprotesi del ginocchio destro
Risarcimento riconosciuto
31.327,10 €Il totale liquidato (31.327,10 euro) è composto dal danno biologico differenziale da infezione (10% su una menomazione complessiva del 15%, pari a 27.148,24 euro al netto di devalutazione e rivalutazione) più gli interessi compensativi calcolati sulla rivalutazione fino alla data della decisione. Non comprende danno morale né danno patrimoniale, ritenuti privi di prova, né alcuna somma per il coniuge (domanda di danno riflesso rigettata). Sono liquidate a parte, fuori da questa cifra, le spese di lite e le spese di CTU poste a carico della struttura, oltre agli interessi legali dalla decisione al saldo.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Roma, sentenza n. 14822/2024, RG 2488/2021, pubblicata il 02/10/2024 Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati i nomi delle parti e dei difensori rimasti in chiaro. Tolti anche gli indirizzi, i civici, i CAP, il comune di residenza e le date di nascita e di morte. Restano i magistrati, che firmano la decisione. Oscurati anche i nomi propri delle strutture nominate. Controllato il 09/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria per inadempimento del contratto di spedalità (art. 1218 c.c.) impone alla struttura, una volta che il paziente abbia provato il nesso fra l'aggravamento e l'operato dei sanitari, l'onere di dimostrare l'esatto adempimento o l'assenza di nesso causale. Nel caso di specie la correttezza tecnica dell'intervento non esclude la responsabilità, riconosciuta per la negligente gestione post-operatoria dell'infezione, dovuta a una terapia antibiotica non adeguata all'antibiogramma e alla mancata prova dell'applicazione dei protocolli di sorveglianza delle infezioni.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati