Caso documentato · HAI-343

Infezione contratta in ospedale a Livorno, risarcimento di 25.849 € nel 2016

Scheda aggiornata il 22/10/2026

Nel 2016 è stato riconosciuto un risarcimento di 25.849 € per un caso di Infezione ospedaliera dell'omero, con formazione di pus attorno ai mezzi di sintesi. Il provvedimento non nomina l'agente patogeno, contratta in Chirurgia della frattura della metafisi prossimale dell'omero destro, trattata con riduzione e sintesi con fili metallici. La cifra di 25.849,00 euro è quella del dispositivo. Sono 24.078,00 euro di danno non patrimoniale (invalidità permanente del 7%, 30 giorni di invalidità temporanea totale e 200 di parziale, tabelle di Milano del 2014) più 1.771,00 euro di spese mediche passate e future riconosciute dal consulente. Il consulente, che il giudice segue, lega il danno al braccio all'infezione dei fili messi nell'omero, di origine nosocomiale con elevata probabilità (pag. 2). Al danno concorrono anche il ritardo dell'intervento e la rimozione precoce dei fili (pag. 3). Il giudice liquida il danno tutto insieme (pag. 3-4) e non riconosce la personalizzazione. Restano fuori gli interessi legali e le spese di lite (2.908,96 euro di spese con le consulenze più 4.835,00 euro di compensi, oltre accessori).

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Livorno, sezione civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-343 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Livorno, sezione civile, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 29/01/2016 (decisione del 28/01/2016)
Città: Livorno
Tipo di procedimento: Risarcimento danni da responsabilità sanitaria per infezione insorta dopo un intervento ortopedico
Infezione: Infezione ospedaliera dell'omero, con formazione di pus attorno ai mezzi di sintesi. Il provvedimento non nomina l'agente patogeno
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Chirurgia della frattura della metafisi prossimale dell'omero destro, trattata con riduzione e sintesi con fili metallici
Risarcimento riconosciuto: 25.849 €La cifra di 25.849,00 euro è quella del dispositivo. Sono 24.078,00 euro di danno non patrimoniale (invalidità permanente del 7%, 30 giorni di invalidità temporanea totale e 200 di parziale, tabelle di Milano del 2014) più 1.771,00 euro di spese mediche passate e future riconosciute dal consulente. Il consulente, che il giudice segue, lega il danno al braccio all'infezione dei fili messi nell'omero, di origine nosocomiale con elevata probabilità (pag. 2). Al danno concorrono anche il ritardo dell'intervento e la rimozione precoce dei fili (pag. 3). Il giudice liquida il danno tutto insieme (pag. 3-4) e non riconosce la personalizzazione. Restano fuori gli interessi legali e le spese di lite (2.908,96 euro di spese con le consulenze più 4.835,00 euro di compensi, oltre accessori).
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Livorno, sezione civile, sentenza n. 119/2016, R.G. n. 2738/2013, decisione del 28/01/2016, pubblicata il 29/01/2016. Il numero della sentenza non compare nel testo e viene dagli archivi pubblici Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati da noi tre difensori, gli indirizzi degli studi legali e il nome delle strutture detto per città. Restano i magistrati che hanno firmato la decisione. Controllato il 07/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento e controllo dei dati duri da un secondo lettore.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde del danno da infezione se non prova di avere fatto tutto il possibile per evitare il rischio infettivo e per intervenire in tempo. Quando il rischio è noto e prevedibile, come per i mezzi di sintesi metallici nelle fratture dell'omero, quella prova richiede di dimostrare una attenzione proporzionata al rischio.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati