Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-328

Infezione contratta in ospedale a Massa, risarcimento di 39.560 € nel 2018

Nel 2018 è stato riconosciuto un risarcimento di 39.560 € per un caso di Stafilococco, scritto nel testo "stafilococcus epidermis", con caratteristica di meticillino resistenza. Il danno liquidato si compone di E. 10.520,00 per inabilità permanente ed E. 29.040,00 per inabilità temporanea assoluta (E. 88,00 al giorno, secondo le tabelle dell'Osservatorio per la Giustizia Civile di Milano), per un totale di E. 39.560,00, oltre rivalutazione monetaria secondo gli indici ISTAT dal 1/1/2010 alla sentenza e interessi legali dal 15/4/2010 al saldo. Non comprende le spese di lite, liquidate a parte in E. 5.145,00 (di cui E. 545,00 per anticipazioni), né le spese di CTU, poste anch'esse a carico della convenuta ma separatamente dal risarcimento.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Massa, primo grado, giudice unico (composizione monocratica). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Massa.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-328 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Massa, primo grado, giudice unico (composizione monocratica)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
23/10/2018
Città
MassaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Giudizio civile ordinario di risarcimento danni per responsabilità sanitaria, inquadrata come inadempimento del "contratto di spedalità"
Infezione
Stafilococco, scritto nel testo "stafilococcus epidermis", con caratteristica di meticillino resistenza
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Reparto non indicato nel testo. Contesto. Primo intervento chirurgico ortopedico di correzione di ginocchio varo artrosico mediante osteotomia valgizzante con placca (14/4/2010), seguito da un secondo intervento di rimozione della placca e meniscectomia mediale del ginocchio sinistro
Risarcimento riconosciuto
39.560 €Il danno liquidato si compone di E. 10.520,00 per inabilità permanente ed E. 29.040,00 per inabilità temporanea assoluta (E. 88,00 al giorno, secondo le tabelle dell'Osservatorio per la Giustizia Civile di Milano), per un totale di E. 39.560,00, oltre rivalutazione monetaria secondo gli indici ISTAT dal 1/1/2010 alla sentenza e interessi legali dal 15/4/2010 al saldo. Non comprende le spese di lite, liquidate a parte in E. 5.145,00 (di cui E. 545,00 per anticipazioni), né le spese di CTU, poste anch'esse a carico della convenuta ma separatamente dal risarcimento.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Massa, sentenza del 23/10/2018, R.G. n. 3035/2014 Una riga nera nel documento è nostra. Oscurato da noi un difensore. Restano i magistrati che hanno firmato la decisione. Controllato il 07/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento e controllo dei dati duri da un secondo lettore.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria per l'infezione nosocomiale si fonda sull'inadempimento del contratto di spedalità, che impone di tutelare la salute del paziente durante la degenza a prescindere dalla correttezza tecnica dell'intervento eseguito. Il nesso causale fra l'intervento chirurgico e l'infezione è desunto dalla CTU medico-legale sulla base di elementi gravi, precisi e concordanti, cioè contiguità temporale, assenza di cause alternative accertate e coincidenza del germe patogeno.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati