Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-307

Infezione contratta in ospedale a Firenze, risarcimento di 29.129,35 € nel 2022

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 29.129,35 € per un caso di Infezione nosocomiale del sito chirurgico, articolare, al ginocchio destro (infezione precoce, insorta entro 20-25 giorni dall'intervento). Il germe non fu isolato, contratta in Chirurgia ortopedica, intervento di ricostruzione del legamento crociato anteriore del ginocchio destro. Somma di danno biologico permanente (invalidità al 5%), danno da invalidità temporanea, personalizzazione massima del danno (fino al 50% del danno biologico) e spese mediche (4431,35 euro), liquidati con le tabelle del Tribunale di Milano 2021. Non comprende le spese di lite (7254 euro di onorari oltre 863,28 di spese vive) né le spese di CTU, poste a carico dei convenuti separatamente e ripartite al 50% fra loro.

La decisione è stata assunta dal Tribunale Ordinario di Firenze, Sezione Seconda Civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-307 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale Ordinario di Firenze, Sezione Seconda Civile, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
20/10/2022
Città
FirenzeÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Giudizio civile ordinario di risarcimento del danno da responsabilità medica e sanitaria (artt. 1218, 1228, 2043 e 2059 c.c.), con chiamata in causa degli assicuratori del chirurgo e della struttura
Infezione
Infezione nosocomiale del sito chirurgico, articolare, al ginocchio destro (infezione precoce, insorta entro 20-25 giorni dall'intervento). Il germe non fu isolato
Categoria
Sito chirurgico
Reparto o contesto
Chirurgia ortopedica, intervento di ricostruzione del legamento crociato anteriore del ginocchio destro
Risarcimento riconosciuto
29.129,35 €Somma di danno biologico permanente (invalidità al 5%), danno da invalidità temporanea, personalizzazione massima del danno (fino al 50% del danno biologico) e spese mediche (4431,35 euro), liquidati con le tabelle del Tribunale di Milano 2021. Non comprende le spese di lite (7254 euro di onorari oltre 863,28 di spese vive) né le spese di CTU, poste a carico dei convenuti separatamente e ripartite al 50% fra loro.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale Ordinario di Firenze, Sezione Seconda Civile, sentenza n. 2950/2022, R.G. n. 2347/2017, pronunciata ex art. 281 sexies c.p.c. il 20/10/2022 Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati da noi cinque difensori. Restano i magistrati che hanno firmato la decisione. Controllato il 07/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento e controllo dei dati duri da un secondo lettore.

Il principio affermato. Trattandosi di fatto del 2004, si applica la prescrizione decennale ex art. 1218 c.c. e non quella quinquennale della legge Gelli Bianco. In assenza di prove che superino la presunzione di pari concorso dell'art. 2055 c.c., la responsabilità va ripartita in parti uguali fra la struttura e il chirurgo, anche per l'omessa annotazione in cartella struttura prevenzione delle infezioni.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati