Infezione contratta in ospedale a Arezzo, risarcimento di 49.085 € nel 2023

I dati del caso

Sede e grado del procedimento

Tribunale Ordinario di Arezzo, primo grado, giudice unico. Procedimento introdotto come sommario ex art. 702-bis c.p.c. e mutato in rito ordinario con ordinanza del 22.11.2019

Stato del procedimento

Non risulta dalle fonti consultate

Data indicata dalle fonti

02/03/2023

Città

Arezzo

Tipo di procedimento

Procedimento civile di risarcimento danni da responsabilità sanitaria per infezione nosocomiale, introdotto con ricorso ex art. 702-bis c.p.c. poi convertito in rito ordinario ex art. 183 c.p.c.; preceduto da un accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c. (R.G. n. 2571/2018, davanti allo stesso Tribunale di Arezzo). Domanda accolta solo in parte

Infezione

Infezione da Staphylococcus epidermidis (nel testo scritta anche "stafilococco epidermis"), qualificata dalla CTU come infezione nosocomiale precoce con contaminazione avvenuta durante l'intervento chirurgico

Categoria

Stafilococco / MRSA

Reparto o contesto

Ortopedia. Intervento di protesizzazione mono-compartimentale del ginocchio destro (29.05.2015). L'infezione periprotesica viene accertata circa 9 mesi dopo, nel corso di un secondo ricovero (30.11.2016-13.12.2016) per rimozione della protesi e posizionamento di uno spaziatore antibiotato; nel marzo 2017 segue un terzo intervento di impianto di protesi totale del ginocchio

Risarcimento riconosciuto

49.085 €Danno non patrimoniale complessivo di € 49.085,00, così composto: € 32.750,00 per invalidità permanente differenziale fra il 20% (€ 65.531,00) e il 25% (€ 98.281,00), comprensivo di danno biologico e morale secondo le tabelle del Tribunale di Milano 2021; € 16.335,00 per invalidità temporanea (60 gg. al 100%, 60 gg. al 75%, 120 gg. al 50%). Non comprende la personalizzazione del danno, esclusa dal giudice per mancanza di prova di conseguenze eccezionali, né il danno patrimoniale, non liquidato per mancata documentazione delle spese mediche. Le spese di lite sono compensate per soccombenza reciproca; le spese di CTU restano a carico della struttura condannata

Persone coinvolte

1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Arezzo, causa civile di primo grado iscritta al n. R.G. 1475/2019, decisa con sentenza del 1 marzo 2023. Procedimento preceduto da accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c., R.G. n. 2571/2018, davanti allo stesso Tribunale Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati da noi due difensori. Tolti anche il nome di un avvocato scritto in stampatello, la data e il luogo di nascita dell'attrice e il suo comune di residenza. Restano i magistrati che hanno firmato la decisione. Controllato il 07/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento e controllo dei dati duri da un secondo lettore.

Il principio affermato. In tema di responsabilità sanitaria da infezione nosocomiale, provato il nesso causale secondo il criterio del "più probabile che non" (Cass. n. 13872/2020), spetta alla struttura, in ragione del regime contrattuale del rapporto con il paziente, dimostrare di aver adottato in concreto tutte le cautele idonee a evitare l'infezione. La sola produzione dei protocolli di prevenzione previsti in la struttura a integrare questa prova liberatoria se non si dimostra che le misure sono state effettivamente messe in atto nel caso specifico (Cass. n. 11599/2020; Trib. Firenze 06.09.2021)

Fonte: il provvedimento, in PDF

Altri casi documentati

• Infezione contratta in ospedale, il caso deciso nel 2023 Stafilococco / MRSA
• Infezione contratta in ospedale a Milano, risarcimento di 109.822,41 € nel 2021 Stafilococco / MRSA
• Infezione contratta in ospedale a Bisceglie, risarcimento di 4.851 € nel 2023 Stafilococco / MRSA

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati