Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-279

Infezione contratta in ospedale a Ancona, risarcimento di 405.625 € nel 2019

Nel 2019 è stato riconosciuto un risarcimento di 405.625 € per un caso di Infezione meningo-encefalica post-operatoria (infezione del sito chirurgico dopo craniectomia). Il germe non risulta mai isolato nel testo, contratta in Neurochirurgia (intervento di craniectomia per ematoma subdurale del 29 maggio 2009), con degenza precedente e successiva in neurologia. Somma di 32.215,00 euro (danno iure hereditatis della paziente deceduta, da dividere tra gli eredi) più 124.470,00 euro per ciascuno dei tre attori iure proprio per la perdita del rapporto parentale, oltre interessi e rivalutazione. Non comprende le spese di lite (1.810,60 euro di esborsi più 21.000,00 euro di compensi) né le spese di CTU, poste a carico della convenuta separatamente. La richiesta di danno catastrofale è stata respinta per mancanza di prova

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ancona, Prima Sezione Civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Ancona.

Il caso riguarda 3 persone. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-279 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Ancona, Prima Sezione Civile, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
26/11/2019
Città
Ancona
Tipo di procedimento
Giudizio ordinario di risarcimento danni da responsabilità sanitaria, promosso dagli eredi (il coniuge e due figlie) sia iure hereditatis sia iure proprio
Infezione
Infezione meningo-encefalica post-operatoria (infezione del sito chirurgico dopo craniectomia). Il germe non risulta mai isolato nel testo
Categoria
Sito chirurgico
Reparto o contesto
Neurochirurgia (intervento di craniectomia per ematoma subdurale del 29 maggio 2009), con degenza precedente e successiva in neurologia
Risarcimento riconosciuto
405.625 €Somma di 32.215,00 euro (danno iure hereditatis della paziente deceduta, da dividere tra gli eredi) più 124.470,00 euro per ciascuno dei tre attori iure proprio per la perdita del rapporto parentale, oltre interessi e rivalutazione. Non comprende le spese di lite (1.810,60 euro di esborsi più 21.000,00 euro di compensi) né le spese di CTU, poste a carico della convenuta separatamente. La richiesta di danno catastrofale è stata respinta per mancanza di prova
Persone coinvolte
3

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ancona, sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. del 26/11/2019, R.G. n. 7031/2015 Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati da noi tre difensori. Tolto anche il nome della clinica dove la paziente fu ricoverata. Restano i magistrati che hanno firmato la decisione. Controllato il 07/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento e controllo dei dati duri da un secondo lettore.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria per l'infezione contratta durante il ricovero ha natura contrattuale. Spetta alla struttura provare di aver operato con diligenza e di aver adottato le cautele per evitare l'infezione, prova qui non fornita. Il danno da perdita del rapporto parentale si liquida secondo le Tabelle di Milano quando tra l'evento lesivo e il decesso intercorra un apprezzabile lasso di tempo

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati