Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-267

Infezione contratta in ospedale a Firenze, risarcimento di 109.746 € nel 2023

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 109.746 € per un caso di staffilococco (così scritto nel testo, verosimilmente stafilococco), contratta in Reparto di ortopedia. Intervento di impianto di protesi totale al ginocchio destro, eseguito il 30/10/2014 in attività libero professionale intramoenia da un chirurgo dipendente di un ente ospedaliero pubblico, presso una la struttura quell'ente.. Somma di tre voci confermate o modificate in appello, cioè danno patrimoniale emergente ridotto a euro 16.854 (dal Tribunale era euro 64.318, la Corte ha sottratto un indennizzo assicurativo di euro 47.463,94 già incassato dal danneggiato e dai familiari, per evitare un doppio ristoro); danno non patrimoniale biologico da invalidità permanente euro 54.656 più euro 5.566 di personalizzazione, per un totale di euro 60.222 (confermato); danno non patrimoniale biologico da invalidità temporanea euro 32.670 (confermato). Non comprende il danno patrimoniale da riduzione della capacità lavorativa di euro 33.125, escluso dalla Corte per mancanza di prova. Non comprende la rivalutazione monetaria e gli interessi, dovuti secondo la sentenza ma non quantificati nel testo. Non comprende le spese di lite, euro 13.400 di primo grado ed euro 9.991 di appello, entrambe compensate nella misura del 20% e dovute in solido dalle due strutture e dal medico. Il totale non è scritto come cifra unica nel dispositivo dell'appello. È ricostruito sommando le voci modificate a quelle confermate del primo grado.

La decisione è stata assunta dalla Corte di Appello di Firenze, Quarta Sezione Civile (appello, secondo grado). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-267 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte di Appello di Firenze, Quarta Sezione Civile (appello, secondo grado)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
08/08/2023
Città
Firenze
Tipo di procedimento
Appello civile in materia di responsabilità sanitaria e risarcimento danni da infezione nosocomiale, contro la sentenza del Tribunale di Firenze n. 1152/2021
Infezione
staffilococco (così scritto nel testo, verosimilmente stafilococco)
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Reparto di ortopedia. Intervento di impianto di protesi totale al ginocchio destro, eseguito il 30/10/2014 in attività libero professionale intramoenia da un chirurgo dipendente di un ente ospedaliero pubblico, presso una la struttura quell'ente.
Risarcimento riconosciuto
109.746 €Somma di tre voci confermate o modificate in appello, cioè danno patrimoniale emergente ridotto a euro 16.854 (dal Tribunale era euro 64.318, la Corte ha sottratto un indennizzo assicurativo di euro 47.463,94 già incassato dal danneggiato e dai familiari, per evitare un doppio ristoro); danno non patrimoniale biologico da invalidità permanente euro 54.656 più euro 5.566 di personalizzazione, per un totale di euro 60.222 (confermato); danno non patrimoniale biologico da invalidità temporanea euro 32.670 (confermato). Non comprende il danno patrimoniale da riduzione della capacità lavorativa di euro 33.125, escluso dalla Corte per mancanza di prova. Non comprende la rivalutazione monetaria e gli interessi, dovuti secondo la sentenza ma non quantificati nel testo. Non comprende le spese di lite, euro 13.400 di primo grado ed euro 9.991 di appello, entrambe compensate nella misura del 20% e dovute in solido dalle due strutture e dal medico. Il totale non è scritto come cifra unica nel dispositivo dell'appello. È ricostruito sommando le voci modificate a quelle confermate del primo grado.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte di Appello di Firenze, Quarta Sezione Civile, R.G. n. 1069/2021, decisione del 7 luglio 2023 in camera di consiglio. Il testo non riporta il numero della sentenza d'appello (nel nome del file compare 1703/2023, dato del registro da confermare in regia). Appello contro Tribunale di Firenze, sentenza n. 1152/2021 del 28/04/2021, R.G. n. 18097/2017. Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati da noi cinque difensori. Tolta anche la sigla che nomina la struttura pubblica. Restano i magistrati che hanno firmato la decisione. Controllato il 07/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento e controllo dei dati duri da un secondo lettore.

Il principio affermato. La responsabilità solidale ex art. 2055 c.c. tra più soggetti responsabili, anche con titoli diversi (contrattuale ed extracontrattuale), richiede solo l'unicità del danno subito dal paziente, non l'identità delle norme violate (Cass. SSUU n. 13143/2022). L'indennizzo assicurativo già percepito dal danneggiato per il medesimo fatto va detratto dal risarcimento dovuto dal responsabile, per evitare una duplicazione (Cass. SU n. 1265/2018).

Fonte: il provvedimento, in PDF · l’altro grado del giudizio, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati