Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-248

Infezione contratta in ospedale a Vigevano, risarcimento di 27.073,74 € nel 2016

Nel 2016 è stato riconosciuto un risarcimento di 27.073,74 € per un caso di Infezione nosocomiale intraoperatoria da Staphylococcus aureus (stafilococco aureo), insorta dopo un intervento di chirurgia ortopedica alla spalla, contratta in Unita' di ortopedia, intervento di artroscopia chirurgica alla spalla destra per una lesione del tendine sopraspinato. La condanna si compone di due voci per la paziente. Il danno biologico permanente per il 10% di invalidita', quantificato in 18.356,00 euro secondo le tabelle del Tribunale di Milano e il danno da invalidita' temporanea (15 giorni al 100%, 30 giorni al 75% e 30 giorni al 50%), quantificato in 5.040,00 euro, per un totale di 23.396,00 euro. Questa somma e' stata devalutata alla data del primo ricovero (21 luglio 2007) e poi rivalutata con gli interessi fino all'attualita', per un importo finale di 27.073,74 euro, oltre interessi legali dalla pubblicazione della sentenza al saldo. Restano fuori la richiesta di personalizzazione del danno, respinta, le spese di lite (la paziente e' stata condannata a rimborsare al medico convenuto 7.250,00 euro di compensi oltre accessori, mentre la sua richiesta di spese verso la struttura contumace e' stata respinta) e le spese di consulenza tecnica, divise in parti uguali fra le parti presenti in giudizio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Pavia (gia' Tribunale di Vigevano), sezione terza civile, giudice monocratico, primo grado (sentenza n. 177/2016). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-248 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Pavia (gia' Tribunale di Vigevano), sezione terza civile, giudice monocratico, primo grado (sentenza n. 177/2016)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
09/05/2016
Città
Vigevano
Tipo di procedimento
Causa civile di risarcimento danni per responsabilita' sanitaria da complicanza infettiva post-operatoria, promossa contro la struttura sanitaria e contro il chirurgo operante, RG 223/2010
Infezione
Infezione nosocomiale intraoperatoria da Staphylococcus aureus (stafilococco aureo), insorta dopo un intervento di chirurgia ortopedica alla spalla
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Unita' di ortopedia, intervento di artroscopia chirurgica alla spalla destra per una lesione del tendine sopraspinato
Risarcimento riconosciuto
27.073,74 €La condanna si compone di due voci per la paziente. Il danno biologico permanente per il 10% di invalidita', quantificato in 18.356,00 euro secondo le tabelle del Tribunale di Milano e il danno da invalidita' temporanea (15 giorni al 100%, 30 giorni al 75% e 30 giorni al 50%), quantificato in 5.040,00 euro, per un totale di 23.396,00 euro. Questa somma e' stata devalutata alla data del primo ricovero (21 luglio 2007) e poi rivalutata con gli interessi fino all'attualita', per un importo finale di 27.073,74 euro, oltre interessi legali dalla pubblicazione della sentenza al saldo. Restano fuori la richiesta di personalizzazione del danno, respinta, le spese di lite (la paziente e' stata condannata a rimborsare al medico convenuto 7.250,00 euro di compensi oltre accessori, mentre la sua richiesta di spese verso la struttura contumace e' stata respinta) e le spese di consulenza tecnica, divise in parti uguali fra le parti presenti in giudizio.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Pavia, sezione terza civile, sentenza n. 177/2016, pubblicata il 09/05/2016, RG n. 223/2010 Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati 6 difensori e il nome proprio della struttura. Tolti anche gli indirizzi, i civici, i CAP, il comune di residenza e le date di nascita e di morte, per la regola sui dati che riportano alla persona. Restano le date del ricovero, dell'intervento e del processo. Restano i magistrati, che firmano la decisione. Controllato il 06/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici.

Il principio affermato. Vale l'onere della prova a doppio passaggio proprio della responsabilita' contrattuale da contatto sociale. Il paziente deve provare il contratto e allegare l'inadempimento o il peggioramento della patologia, mentre grava sul sanitario o sull'ospedale provare il proprio esatto adempimento e dunque la mancanza di colpa nell'esercizio della prestazione. Il giudice ha ritenuto assolto questo onere a carico della struttura sulla base della relazione del consulente, che ha ricondotto l'infezione a «carenze strutturali identificabili in una non accurata asepsi dell'ambiente medico chirurgico e degli strumenti operatori» e ha invece escluso ogni responsabilita' del medico operante.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati