Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-167

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Terni, risarcimento di 136.124,05 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 136.124,05 € per un caso di Staphylococcus aureus MRSA, Escherichia coli MDR, contratta in un centro dialisi ospedaliero. L'importo è il danno liquidato nel dispositivo del primo grado, che la Corte conferma integralmente. Sono sei beneficiari, tutti familiari del defunto che agiscono in proprio. Il coniuge ha 39.791,36 euro. Un figlio ha 35.430,65 euro. L'altro figlio ha 29.434,70 euro. I tre nipoti hanno 8.994,43 euro, 11.461,18 euro e 11.011,73 euro. Il totale è 136.124,05 euro. Il danno è la perdita della possibilità, stimata al 25%, di godere più a lungo del rapporto con il congiunto. Il Tribunale è partito dalle tabelle di liquidazione 2022 del danno da perdita del rapporto parentale e ha ridotto le somme dell'85%. Le cifre del dispositivo comprendono già rivalutazione e interessi compensativi fino al primo grado. Restano fuori gli interessi legali dalla sentenza di primo grado al saldo, le spese di lite del primo grado e dell'accertamento tecnico preventivo (11.977,00 euro di compensi e 831,00 euro di esborsi), le spese dei consulenti d'ufficio e le due condanne alle spese d'appello da 9.991,00 euro ciascuna. Non c'è nulla per il danno del defunto trasmesso agli eredi, perché non era stato chiesto in tempo. Nulla nemmeno per la caduta.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Perugia, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Terni.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-167 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Perugia, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
28/04/2025 (decisione 16/04/2025)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di TerniIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Causa civile di responsabilità sanitaria in appello. Appello principale dei familiari del defunto e appello incidentale dell'azienda sanitaria condannata in primo grado. I familiari agiscono in proprio per la perdita della possibilità di godere più a lungo del rapporto parentale (responsabilità extracontrattuale). Il primo grado era stato preceduto da un accertamento tecnico preventivo.
Infezione
Staphylococcus aureus MRSA, Escherichia coli MDR
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
un centro dialisi ospedaliero
Risarcimento riconosciuto
136.124,05 €L'importo è il danno liquidato nel dispositivo del primo grado, che la Corte conferma integralmente. Sono sei beneficiari, tutti familiari del defunto che agiscono in proprio. Il coniuge ha 39.791,36 euro. Un figlio ha 35.430,65 euro. L'altro figlio ha 29.434,70 euro. I tre nipoti hanno 8.994,43 euro, 11.461,18 euro e 11.011,73 euro. Il totale è 136.124,05 euro. Il danno è la perdita della possibilità, stimata al 25%, di godere più a lungo del rapporto con il congiunto. Il Tribunale è partito dalle tabelle di liquidazione 2022 del danno da perdita del rapporto parentale e ha ridotto le somme dell'85%. Le cifre del dispositivo comprendono già rivalutazione e interessi compensativi fino al primo grado. Restano fuori gli interessi legali dalla sentenza di primo grado al saldo, le spese di lite del primo grado e dell'accertamento tecnico preventivo (11.977,00 euro di compensi e 831,00 euro di esborsi), le spese dei consulenti d'ufficio e le due condanne alle spese d'appello da 9.991,00 euro ciascuna. Non c'è nulla per il danno del defunto trasmesso agli eredi, perché non era stato chiesto in tempo. Nulla nemmeno per la caduta.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Perugia, sentenza n. 257/2025, RG 186/2023, pubbl. 28/04/2025, che conferma la sentenza del Tribunale di Terni n. 127/2023 (RG 2964/2019, pubbl. 22/02/2023) Una riga nera nel documento è nostra. Persone coperte dalla fonte. Coperti il paese dell'ospedale, il nome e la frazione della residenza per anziani, l'ente che l'ha ispezionata e l'associazione dei trasporti. Oscurati i cinque difensori. Nella sentenza di primo grado coperti lo stesso paese e la stessa frazione, il cognome del paziente rimasto una volta, la residenza di un familiare, la data della morte scritta con un refuso e i numeri di polizza, delibera e protocollo. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale dei provvedimenti di primo grado e d'appello scaricati dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Per l'infezione presa in ospedale la struttura non risponde in modo automatico. Se il paziente prova anche per presunzioni di averla presa lì, la struttura deve provare di aver adottato tutte le misure utili a prevenirla (protocolli di disinfezione, sorveglianza, controlli). Vale anche quando i familiari agiscono in proprio, per il principio di vicinanza della prova. Se la morte sarebbe arrivata comunque, si risarcisce in via equitativa la sola possibilità perduta.

Fonte: il provvedimento, in PDF · l’altro grado del giudizio, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati