Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-157

Infezione contratta in ospedale a Siracusa, risarcimento di 24.479 € nel 2023

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 24.479 € per un caso di Stafilococco aureo, qualificato dai consulenti come infezione del sito operatorio di natura nosocomiale, contratta in Sala operatoria, durante un intervento di protesi totale del ginocchio eseguito il 09/07/2007. 24.479,00 euro di danno non patrimoniale, oltre interessi e rivalutazione, liquidati dal Tribunale nel 2019 e tenuti in piedi da questo grado, che rigetta l'appello della casa di cura senza ripetere la cifra nel dispositivo. Le uniche somme scritte per esteso in questo provvedimento sono spese di lite, non risarcimento.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Siracusa, primo grado (sentenza n. 1401/2019, RG 514/2012, pubblicata il 16/07/2019), tenuta in piedi dalla Corte d'Appello di Catania, prima sezione civile, sentenza n. 2081/2023, RG 1763/2019, pubblicata il 13/12/2023, che ha rigettato l'appello della casa di cura. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-157 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Siracusa, primo grado (sentenza n. 1401/2019, RG 514/2012, pubblicata il 16/07/2019), tenuta in piedi dalla Corte d'Appello di Catania, prima sezione civile, sentenza n. 2081/2023, RG 1763/2019, pubblicata il 13/12/2023, che ha rigettato l'appello della casa di cura
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
13/12/2023 (pubblicazione; la minuta è depositata il 12/12/2023 e la decisione è del 15/11/2023)
Città
SiracusaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile di risarcimento danni per responsabilità sanitaria, RG 1763/2019, promossa dalla paziente contro la casa di cura e due chirurghi
Infezione
Stafilococco aureo, qualificato dai consulenti come infezione del sito operatorio di natura nosocomiale
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Sala operatoria, durante un intervento di protesi totale del ginocchio eseguito il 09/07/2007
Risarcimento riconosciuto
24.479 €24.479,00 euro di danno non patrimoniale, oltre interessi e rivalutazione, liquidati dal Tribunale nel 2019 e tenuti in piedi da questo grado, che rigetta l'appello della casa di cura senza ripetere la cifra nel dispositivo. Le uniche somme scritte per esteso in questo provvedimento sono spese di lite, non risarcimento.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Catania, sentenza n. 2081/2023, RG 1763/2019, pubbl. 13/12/2023 Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati i 5 difensori, per la regola del 22/08/2026. Restano i magistrati. Tolte le date di nascita delle parti. Controllato il 02/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con secondo passaggio di verifica sui dati duri (estremi, esito, importo, voci del dispositivo, struttura).

Il principio affermato. Per l'infezione presa in ospedale il paziente deve provare soltanto il legame più probabile che non fra il ricovero o l'intervento e l'infezione comparsa nello stesso punto e in tempi compatibili. Tocca poi alla struttura dimostrare di avere applicato tutti i protocolli previsti per prevenire il contagio. Il giudice non è vincolato alla qualificazione data dalla parte, quindi può riconoscere una responsabilità propria della struttura distinta da quella dei singoli sanitari.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati